Реставрацией памятников истории и культуры займутся калужские профессионалы
Колледж культуры и искусств планирует в новом учебном году открыть новую специализацию — «Реставратор».
Эта профессия востребована в Калужской области, считает руководство колледжа. Речь идет не только о реставрации живописи или графики. Художники-реставраторы необходимы для восстановления храмов, старинных усадеб, исторических зданий в городах региона. В частности, упоминались реставрационные работы в Боровске, выполненные в том числе силами выпускников колледжа, закончивших столичные художественные вузы.
Именно на них в качестве преподавателей и делает ставку колледж, рассматривая возможность создания новой специализации. Она позволит возродить ряд промыслов Калужской области. Художественная ковка — один из них.
— Два года назад мы ездили во Владимир и Суздаль. Посмотрели, как работает местное училище, готовящее реставраторов. У них непочатый край всевозможных заказов. Думаю, в Калуге востребованность в наших выпускниках по специализации «Реставратор» будет очень велика, — уверен директор Калужского колледжа культуры и искусств Олег Латышев.
Свято-Троицкий (Нижний) храм в Курске начали реставрировать
В Курске начали восстанавливать облик Свято-Троицкого (Нижнего) храма постройки XVII века, расположенный на улице Гайдара.
Решением Совета министров РСФСР от 30 июня 1960 года Свято-Троицкий храм Курска был объявлен памятником архитектуры республиканского значения. В настоящее время он признан объектом культуры федерального значения.
Как рассказали в областной администрации, реставрационные работы проводятся в соответствии с Федеральной целевой программой «Культура России», рассчитанной на 2012-2018 годы.
В Брянске провели исторический квест от фонда Путина
Недавно в Брянске в рамках проекта «Сохраним вместе» регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры прошли два квеста «Старый дом в новом времени». В увлекательном путешествии по Бежице прошлого века приняли участие учащиеся школы №67 и четверокурсники с факультета технологий и дизайна БГУ имени академика И.Г. Петровского.
Ребятам выдали буклеты, в которых были указан маршрут и задания. Следуя им и проявляя смекалку, студенты и школьники смогли самостоятельно поближе познакомиться с памятниками архитектуры.
https://bryansktoday.ru/article/83049
Экскурсию по страницам истории районного отделения ВООПИиК провели в Пушкино
Юбилейную выставку «50 лет истории Пушкинского отделения ВООПИиК. Старые документы рассказывают» посетили в субботу гости из Пушкино и Ивантеевки, для них председатель районного отделения ВООПИиК Алла Громинова провела экскурсию, передает корреспондент Пушкинского информагентства.
«Выставка организована районным отделением Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры и посвящена 50-летию образования этой организации, хотя по факту, по архивным документам, найденным совсем недавно, дата образования Пушкинского отделения – 1 декабря 1965 года, это единственное отделение в регионе, которое создано еще до пленума 1966 года, учредившего ВООПИиК», – рассказала Громинова.
В материалах историко-архивной части экспозиции собраны документы более чем 30-летней давности – фотографии, планшеты, газетные вырезки, книги, посвященные основателям и членам общества, среди которых был весь цвет и актив Пушкинского района 1970–1990 годов. В художественном разделе представлены наши земляки – члены ВООПИиК заслуженный художник России Владимир Андрушкевич, художник Сергей Рубцов, а также современные художники, члены ВООПИиК, подхватившие творческую эстафету своих предшественников – Сергей Серегин, Юрий Долгов.
Учредителями районного отделения ВООПИиК были пушкинские краеведы. В местном сообществе насчитывалось более 25 тысяч членов Общества охраны памятников истории и культуры, действовало более 100 первичных ячеек.
Среди экспонатов выставки – много информации о первом члене общества Константине Журбицком, художнике Евгении Камзолкине, основателях школьного музея краеведения и туризма Викторе и Галине Долгиревых, ветеране краеведения Валентине Капустиной, бывших фронтовиках и комсомольских активистах, развивавших это движение в районе.
«Очень хотелось бы найти материалы о первом ответственном секретаре Пушкинского отделения ВООПИиК, Алексее Просветове, он работал с 1965 по 1974 год. Просим откликнуться тех, кто знал Алексея Александровича, родственников, близких людей! Пока удалось найти в районном архиве лишь его публикации в газете «Маяк» за 1984-1986 годы», – добавила Громинова.
Градозащитники: На установку табличек с годами постройки старых домов уйдут десятки лет
Инициативу выдвинули депутаты ЗакСа Петербурга Денис Четырбок и Максим Резник.
Во Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры положительно отнеслись к внесённой в Законодательное собрание Петербурга инициативе вешать таблички с годом постройки и именем архитектора на здания старше 40 лет.
— Хорошая история, мне нравится, — прокомментировала 78.ru законопроект член президиума СПбО ВООПИиК Анна Капитонова. — В нашем городе вообще в принципе указывать даты и архитектора немаловажно, потому что у нас много и ценных зданий и зданий, не являющихся памятниками, но не менее ценных, потому что, к сожалению, присвоение статуса памятника — это сложная и отчасти политическая процедура. Поэтому считаю, что это пойдёт только на пользу, если обычные прохожие будут знать, в каком году построен дом.
По её словам, в Петербурге очень много зданий, которым больше 40 лет.
— У нас только объектов культурного наследия, то есть зданий, уже признанных памятниками, более девяти тысяч. Ещё исторические здания, которых в два или три раза больше. Что уж говорить про советские здания, которым больше 40 лет — сюда уже и сталинские постройки входят, говорит Капитонова.
Член президиума СПб ВООПИиК считает, что если реализация проекта будет осуществляться исключительно госструктурами и за счёт средств бюджета, без привлечения к работе волонтеров и общественников, то это займёт десятки лет.
— Думаю, что всё это может занять десятки лет. Государство не может даже на все охраняемые здания повесить таблички, о том что они являются памятниками, что уж говорить про обычные постройки. В принципе эта инициатива отчасти вполне общественная, и если будут установлены какие-то стандарты для этих табличек и их реально будет изготовить не за счёт бюджета, то волонтёры вполне могут к этому подключиться. В таком случае вполне станет вполне реализуемым, — заключила Анна Капитонова.
Входную группу здания конца XIX века отремонтируют в Пушкино до наступления холодов
Волонтеры-строители планируют до наступления холодов отремонтировать крыльцо на входной группе здания Дачи Струковых — филиала Краеведческого музея города Пушкино 1877 года постройки, сообщил Пушкинскому информагентству начальник службы безопасности музея Петр Манюк.
Объект культурного наследия – старинное деревянное здание, построенное купцом Струковым в конце XIX века вблизи железной дороги, идущей из Москвы в Сергиев Посад, – нуждается в реставрации. Частичные работы по замене водостоков были проведены в прошлом году с помощью Пушкинского фонда местного развития. Косметический ремонт театрального зала и ряда помещений выполнили артисты театра «Классика», члены ВООПИиК, краеведы и добровольные помощники.
«В прошлом году мы сделали временный козырек от осадков на входе, а в этот раз забетонировали крыльцо, поставили стропила, делаем обрешетку, то есть будет полностью входная группа с перилами, полами, ступеньками. Планируем успеть до наступления холодов», – рассказал Манюк, который принимает непосредственное участие в ремонтных работах.
Как он уточнил, ремонт крыльца выполняется в соответствии с архитектурными особенностями здания.
По словам и.о. заместителя главы администрации Пушкинского муниципального района Галины Илюшиной, зданию нужна серьезная реконструкция с полным сохранением исторического облика.
«Мы очень надеемся, что Краеведческий музей войдет в программу Московской области, и после его реконструкции, следом будем готовить восстановление его филиала – Дачи Струковых», — выразила надежду она.
Загадочная история: кто ремонтирует старую колокольню в Шилово?
Строительные работы на объекте культурного наследия начались неожиданно и так же внезапно закончились
Полуразрушенная 32-метровая колокольня Митрофановского храма — одна из достопримечательностей микрорайона Шилово. Кирпичное строение возвышается на холме рядом с братским захоронением советских воинов. Колокольня осталась от храма, разрушенного в 1942 — 1943 годах во время боёв на Шиловском плацдарме. В 1995 году она вошла в список объектов исторического и культурного наследия областного значения.
Попасть в перечень охраняемых объектов, конечно, почётно. Однако этот статус не гарантирует, что строение когда-то отремонтируют. Многие объекты десятилетиями стоят, тихо разрушаясь, со временем превращаясь в груду строительного мусора. Такая судьба, похоже, была уготована и колокольне Митрофановского храма. Однако спустя 23 года после присвоения ей охранного статуса местные жители обнаружили, что объект исторического и культурного наследия кто-то начал восстанавливать.
Летом 2018 года вдоль стен полуразрушенной колокольни возвели строительные леса, внутри закипела работа. Но к осени стройплощадка опустела, и местные забеспокоились: почему? С этим вопросом они обратились в средства массовой информации. Тут-то и выяснилось, что ни один официальный орган (а журналисты обратились и в региональное управление по охране объектов культурного наследия, и в епархию) не в курсе, кто и зачем взвалил на себя непростую работу по ремонту и реставрации памятника.
Приехав в середине рабочего дня, мы рассчитывали найти на стройплощадке рабочих и расспросить их, кто и зачем ремонтирует строение. Но ни одной живой души мы не застали.
Колокольня окружена строительными лесами, сбитыми из деревянных досок, у входа короб размером с детскую песочницу, в котором кто-то разводил цемент. По строительным лесам журналисты без труда поднялись на самый верх колокольни и обнаружили там свежую кирпичную кладку и стяжки на стенах.
Спустившись с колокольни, мы осмотрели первый этаж. Это место хранит следы многих событий: и давнего пожара, и посещений многочисленных туристов, оставлявших на стенах надписи, и даже религиозных служб. Металлическим штырём к стене прочно приделана икона, рядом с ней — ладанка, в одном углу лежала церковная свечка.
Чем опасен самовольный ремонт памятников культуры?
— На кирпичах колокольни много выцарапанных надписей с именами людей, которые приходили туда, — рассказала заместитель председателя ВООПИК Ольга Рудева. — Мы однажды нашли там старую, почти затёртую надпись с иностранным именем. Возможно, она там появилась во время боёв в 1942 — 1943 годах. Если поискать, наверное, можно найти и другие свидетельства о войне. Очень жаль, если в ходе ремонта их повредят.
Кроме того, и сам неизвестный мастер может получить неприятности. Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия регулируется ст. 45 73-ФЗ. Там указано, в частности, что задание на ремонт и восстановление, а также надзор и приём готовой работы выполняет орган охраны объектов культурного наследия. Согласно статье 7.13 КоАП РФ нарушение законодательства об охране объектов культурного наследия влечёт штраф для частных лиц в размере от 15 000 до 200 000 рублей, для должностных лиц — от 20 000 до 400 000 рублей, для юридических лиц — от 200 000 до 5 миллионов рублей.
От себя добавим, что по строительным лесам, к которым приставлены самодельные лестницы, на вершину 32-метровой колокольни подняться проще простого. Стройплощадка не имеет ограждения и охраны, и если этот путь проделали журналисты, то повторить его теоретически могут все желающие. Само же здание находится в аварийном состоянии: в стенах и перекрытиях зияют дыры, сыплется кирпич. Так что если стройплощадка станет местом паломничества туристов, то несчастные случаи можно прогнозировать почти со 100%-й вероятностью.
https://moe-online.ru/news/city/1023370
«Охранная грамота» опоздала. Фасад Речного вокзала в Ярославле сломали в тот же день, когда его официально признали объектом культурного наследия
В октябре 2018 года северный корпус ярославского Речного вокзала официально признали выявленным объектом культурного наследия области. В это же время собственник начал демонтировать фасад здания. 25 октября союз архитекторов Ярославской области попросил губернатора остановить уничтожение вокзала. Собственник намерен оспаривать запрет. «7×7» собрал мнения заинтересованных сторон и восстановил хронологию событий.
Первую очередь зданий Речного вокзала на берегу Волги построили в 1976 году, в 1984 году закончили вторую. Спустя два года ансамбль вокзала и его автора, архитектора Тимофея Садовского наградили государственной премией РСФСР. В 2017 году часть северного корпуса вокзала, где был кинотеатр «Парус», купила компания «Байтек машинери», и разместила там свой офис. Летом 2017 года она объявила конкурс на проект реконструкции здания.
Градозащитники возмутились. Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Семён Травин подал заявку на включение здания в список объектов культурного наследия (ОКН) области 23 мая 2018 года. Первое сообщение о том, что здание может стать ОКН, появилось в СМИ 1 октября.
— Существующий проект реконструкции подвергли резкой критике на методическом совете при департаменте охраны памятников истории, — рассказал «7×7» Семён Травин. — По мнению членов совета, данный проект искажает авторскую задумку архитектора здания и не может быть применен в любом случае, в том числе и из-за того, что южная часть речного вокзала, являющаяся составной частью ансамбля, будет выглядеть по-старому, что недопустимо с точки зрения градостроительства. С человеческой точки зрения мне искренне жаль, что собственник здания был поставлен в такое положение, однако мы должны понимать, что право собственности не абсолютно, особенно если это касается внешнего облика города. Я считаю, что замена подлинных зданий, оград, вывесок новоделами и пародиями ведет к деградации всей исторической среды. Город становится не интересен туристам. Именно поэтому я тяжело воспринял демонтаж надписи «Речной вокзал» с фасада здания и буду продолжать бороться за советские здания, формирующие облик нашего города.
По словам градозащитника Ольги Мазановой, архитекторы признали ансамбль Речного вокзала красивейшим зданием советской эпохи наравне со зданием правительства Ярославской области:
— Как можно часть этого ансамбля переделывать? Статус выявленного объекта культурного наследия дает «охранную грамоту» зданию — с ним ничего нельзя делать — ни хорошее, ни плохое. Когда мы приехали с этим документам к зданию [3 октября], прямо на наших глазах спиливали букву «Р» у слова «Речной». Она так хорошо была сделана, что никак не отваливалась у рабочих, хотя нас уверяли, что здание чуть ли не рушится на глазах. Я, конечно, очень сочувствую застройщику, но мы не могли его известить раньше. На моей памяти есть случай, когда собственник другого дома узнал, что во власти решается вопрос о включении его дома в реестр выявленных памятников, то срочно нанял бригаду рабочих. Они разобрали дом по кирпичику за два дня. Как они будут восстанавливать крупные буквы, если их потом обяжут это сделать?
Генеральный директор «Байтек Машинери» Сергей Пахневич рассказал, что его фирма планирует оспаривать статус выявленного объекта культурного наследия для здания Речного вокзала. В частности, предприниматель запланировал заказать строительную экспертизу.
— Мы изучили объект, он не был историческим. Нашему зданию 42 года, если бы все это делалось ранее… Здание еще не является памятником, оно является внесенным в списки. Говорить о том, что оно памятник, пока еще рано. И мы с этим будем бороться и оспаривать. Стали бы мы покупать памятник? Нет, конечно. Статус объекта культурного наследия меняет все. Для нас это существенное удорожание стоимости проекта, согласования, возвращение исходного облика. На сегодняшний момент мы уже вложили 40 миллионов в объект. Общие инвестиции должны были составить 70 миллионов. Новый проект делать год. У нас сейчас задача — закрывать контур, а нам не дают это делать. Для нас это нанесение ущерба объекту.
Получить комментарий у собственника «Байтек машинери» «7×7» не удалось, на письменный запрос компания не ответила.
Глава департамента Александр Филяев в ответе на запрос «7×7» сообщил, что на Речной вокзал направилась прокурорская проверка. По его данным, собственнику северного корпуса Речного вокзала на заседании департамента вручили уведомление о том, что здание имеет статус памятника. Филяев обязал собственника вернуть зданию первоначальный облик.
Работы на объекте не остановились, но о том, что это за работы, в «Байтек машинери» корреспонденту «7×7» не ответили. В прокуратуре 25 октября «7×7» сообщили, что проверка продолжается. Прокуроры проверяют документацию строительной фирмы. Ярославское отделение Союза архитекторов 25 октября направило губернатору Дмитрию Миронову письмо с просьбой остановить разрушение выявленного объекта культурного наследия. Общественники уверены, что собственник не восстанавливает фасад здания после демонтажа.
https://7×7-journal.ru/item/113021?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Глава ВООПИК Артем Демидов: «Приходит осознание, что защитить культурное наследие сможем мы сами»
Уничтожение старинных домов в Калужской области под натиском застройщиков и при попустительстве властей становится новым этапом в становлении гражданского общества, считает глава ВООПИК (Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры) Артем Демидов. О том, как спасти наше наследие, на которое все с большим ожесточением покушаются капиталисты, словно торопясь успеть стереть с лица древних городов их исторический облик, читайте в интервью «Культуромании».
— В Год волонтера мы с ужасом наблюдаем, как добрые инициативы энтузиастов в деле сохранения памятников культуры оборачиваются полнейшим крахом. Недавно в Калуге был цинично уничтожен только что отреставрированный волонтерами дом Яковлева – редкий образец деревянного модерна начала ХХ века. Затем вопреки протестам снесли несколько домов в Боровске – и снова Калужская область. Почему так происходит и что делать?
— Это определенный диагноз состояния нашего гражданского общества. Общественные инициативы не могут существовать отдельно от повестки, имеющейся в стране на данный момент. И получается, что мы видим системное явление. Но наше общество взрослеет, появляются новые институты, свидетельствующие о зарождении гражданской сознательности. И если раньше мы наблюдали полный крах идеи спасения всего, кроме собственной человеческой жизни, то сейчас многие социально-значимые идеи и ценности, в том числе идеи защиты и сохранения культурного наследия крепнут, получают общественное одобрение и поддержку. Волонтерское движение в области культуры, повсеместно набирающее обороты, во многом и есть шаг в будущее. Конечно, не обходится без взлетов и падений. Это издержки роста. Но этот и многие подобные примеры должны заставлять нас делать правильные выводы. В том числе, что критическую ситуацию можно изменить, если выступить всем вместе.
— Пока над любой идеей защиты наследия торжествует капитал, который без оглядки на культурную и историческую ценность уничтожает все, что нам дорого. Получается, собака лает, караван идет?
— Капитал, по понятным причинам, всегда преследует сугубо экономические цели. Важно другое: параллельно, от практически полного безразличия люди приходят к осознанию, что защитить наследие сможет не кто-то абстрактный, а они сами. Дальше начинаются действия, реальные проекты и дела. Это огромный шаг вперед – участие горожан в сохранении исторических зданий.
Еще несколько лет назад такое было трудно представить. А сейчас мы имеем основания говорить о процессе формирования общества, ответственно относящегося к своему наследию и даже непосредственно, своим трудом поддерживающего восстановление памятников. В цивилизованном мире общественные организации выполняют еще больший объем задач. Например, сбор средств на сохранение отдельных памятников.
Что касается сноса Дома Яковлева, то достаточно сложно представить себе ситуацию, подобную калужской, где-либо в Европе. Там правовые отношения стоят на первом месте. А значит, прежде всего, решались бы вопросы правового статуса здания, в том числе принадлежности имущественных прав. С этим зданием изначально существовала сложная юридическая ситуация, риски которой, вероятно, были недооценены волонтерами, приступившими к ремонту фасадов.
— Но разве не должны волонтеры бить тревогу и делать все возможное, чтобы спасти памятник? По-моему, именно этого нам сейчас и не хватает, когда под шумок уничтожаются уникальные постройки, стирается наша историческая память и целые города превращаются в безликие спальные районы.
— Волонтеры и общественные организации, по большому счету, никому и ничего не должны. Но могут делать и делают гораздо больше.
Как государство охраняет наследие? Существует законодательная база ограничений и запретов, за государственный счет финансируются реставрация и содержание отдельных объектов, специальные властные структуры следят за собственниками памятников, в части выполнения ими обязательств и ограничений. Но, очевидно, что ни государственным вниманием, ни добросовестными частными владельцами не обеспечены многие и многие объекты культурного наследия по всей стране. В руинах храмы Русского Севера, усадьбы средней полосы, историческая застройка, особенно деревянная, малых исторических городов, и т.д. и т.д.
Во всем мире на помощь таким «безнадежным» памятникам приходят общественные организации, так как именно они способны привлечь специфические дополнительные ресурсы: труд волонтеров, вклад спонсоров, гранты, сбор средств «с миру по нитке». К этому нужно стремиться.
— Получается, что для реализации этих идей вы сами нуждаетесь в поддержке государства, которое либо не может, либо не хочет, либо просто поддерживает интересы того же капитала. Получается, что вы не можете быть в полном смысле общественной организацией, которая могла бы взять на себя роль охранителя наследия, отслеживать состояние объектов, бить тревогу и привлекать ресурсы для их спасения и защиты? В чем тогда вообще сейчас цель вашей работы на этом этапе – охрана конкретных памятников или в большей степени воспитание людей?
— Наша главная миссия была и остается в том, чтобы вовлечь максимально большое количество сограждан в осознание ценности наследия и действенное участие в его защите и сохранении. Тогда в полной мере проявит себя общественный контроль, сигнализирующий о нарушениях и проблемах, привлекающий к ним внимание государства. Тогда станут результативными обращения в правоохранительные органы. Станет нормой участие в волонтерских работах, сбор средств на восстановление памятников. А если среда неравнодушных граждан будет расти дальше, то следующим шагом станет качественный рост гражданских инициатив, в которых самоорганизованные люди самостоятельно займутся нуждающимися в помощи объектами культурного наследия. Стоит ли напоминать, что забота о памятниках – конституционный долг каждого?
— Но это же утопия! Разве так бывает?
— Скажу так: есть реальные возможности для самоорганизации общественных инициатив на местах. Для некоммерческих объединений граждан законодательно определены ряд преференций и гарантий. Они есть, но чаще всего не работают там, где гражданское общество пребывает исключительно в состоянии протеста и акционизма. Давайте представим, что Дом Яковлева в Калуге спасён от сноса. Передан местной общественной организации в безвозмездное пользование. Объявлен сбор средств для дальнейшей комплексной реставрации, приспособления под музей, библиотеку или какую-то иную общественную функцию. Как вы считаете, много людей откликнется?
— Надо попробовать!
— К сожалению, волонтерам не дали попробовать. Но, я повторю: для развития такого сценария сегодня есть возможности и правовые основания.
— Тем не менее, в условиях столь низкой осознанности гражданского общества что все-таки можно сделать?
— Усилить механизмы контроля и надзора за деятельностью региональных властей. В 2008 году была проведена реформа, по которой часть федеральных полномочий была передана в регионы. В числе этих полномочий, был контроль и надзор за объектами культурного наследия федерального значения. С тех пор за все федеральные памятники отвечают регионы, за исключением особого списка самых выдающихся объектов. Но у региональных властей, помимо вопросов сохранения наследия, есть другие заботы, рейтинги и отчетность, не говоря уже об огромном давлении со стороны строительного комплекса. Спасение памятников не занимает в этой череде задач заслуженного места.
Естественно, люди не хотят жить в плохих условиях, а власти не хотят принимать сложные решения по регенерации городской среды. Проще признавать здания ветхими, сносить их и строить новые. Нет времени, желания думать о будущем городской среды глобально, в контексте наследия. Единичным известным памятникам вряд ли что-то угрожает, но мы теряем среду – и это серьезная проблема. В условиях, когда все полномочия переданы в регионы, у федерального Министерства культуры, к сожалению, осталось очень мало полномочий.
И здесь ВООПИК реально приходит на помощь, потому что мы можем очень быстро, минуя любые бюрократические процедуры, вынести любой тревожный вопрос на федеральную повестку. И начать Министерство культуры РФ, Генеральную прокуратуру и прочие ведомства будировать и призывать к действиям.
— Есть примеры такого эффективного взаимодействия?
— Конечно, и это наша ежедневная работа. По большинству наших сигналов проводятся проверки. Как правило, это сложная экспертная ситуация, когда, например, объект собираются вывести из реестра памятников. Мы обосновываем историко-культурную ценность, после чего решение отменяется. Или, скажем, государственный эксперт, от которого зависит судьба исторического объекта, дает губительное для памятника заключение. Мы выносим вопрос о его компетентности или заинтересованности на аттестационную комиссию, он лишается аттестации. И так далее.
— Какие срочные меры нужно предпринять по той же Калужской области, где власти буквально пошли вразнос? Администрация Боровска снесла ряд исторических зданий XIX-XX в. Благодаря широкому общественному резонансу, в том числе усилиями ВООПИК, этот процесс, кажется, приостановлен. Надолго ли? И что дальше?
— Ситуация с Боровском иллюстрирует предыдущий тезис, а именно недостаточность федерального контроля. Выход есть – это статус исторического поселения федерального значения, которого древний город Боровск, безусловно, заслуживает. На днях Министр культуры России сообщил, что в его ведомство не поступало никаких официальных обращений по этому поводу. Что ж, мы направили такое обращение: в кратчайший срок включить Боровск в перечень исторических поселений федерального значения и утвердить всю необходимую охранную документацию, предварительно организовав общественно-экспертное обсуждение. Мы также выразили готовность привлечь к этой работе, в том числе к определению списка исторически ценных домов, не подлежащих сносу, на безвозмездных началах наших специалистов и экспертов, наших коллег из других общественных организаций, волонтеров и местных жителей.
— Тем временем, Губернатор Калужской области Артамонов и другие чиновники на местах удивительным образом не только не понимают важности наследия, но и не стесняются заявлять о необходимости сноса «ветхих домов» в исторических центрах. Это выглядит уже совсем жутким анахронизмом…
— К сожалению, это свидетельствует об уровне осознанности исторических и культурных ценностей, причем не только среди отдельных чиновников, но и в обществе в целом.
— А может, законов не хватает?
— Парадоксально, но у нас одно из самых жестких законодательств в мире по охране наследия. Но строгость законов, как водится, компенсируется необязательностью их исполнения.
Председатель комитета по капстроительству администрации Тобольска оштрафован за нарушение закона об охране памятников
Решением Тобольского городского суда оштрафован председатель комитета по капстроительству Юрий Вавакин. Он признан виновным в совершении административного правонарушения по части первой статьи 7.13 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия) и обязан выплатить административный штраф в размере 20 тыс. рублей.
В июле этого года строители по заказу комитета Вавакина заасфальтировали дорогу и тротуар на улице Мира, в подгорной части города. Однако в комитете по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области обнаружили нарушения — в проектной документации не было разделов о том, как обеспечить сохранность церкви Захария и Елизаветы, девичьего приходского училища, дома купца Володимирова и музея семьи императора Николая Третьего, сообщает пресс-служба Тобольского городского суда.
Решением Тобольского городского суда оштрафован председатель комитета по капстроительству Юрий Вавакин. Он признан виновным в совершении административного правонарушения по части первой статьи 7.13 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия) и обязан выплатить административный штраф в размере 20 тыс. рублей.
В июле этого года строители по заказу комитета Вавакина заасфальтировали дорогу и тротуар на улице Мира, в подгорной части города. Однако в комитете по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области обнаружили нарушения — в проектной документации не было разделов о том, как обеспечить сохранность церкви Захария и Елизаветы, девичьего приходского училища, дома купца Володимирова и музея семьи императора Николая Третьего, сообщает пресс-служба Тобольского городского суда.
В КБР уникальные дольмены и гробницы находятся в ужасающем состоянии
Историк из Нальчика Виктор Котляров рассказал об ужасающем состоянии уникальных памятников мировой истории, расположенных на территории Кабардино-Балкарии, — дольменообразных гробниц.
Подобные сооружения находятся в окрестностях селения Лечинкай Чегемского района. Их состояние у историка вызывает острую боль. Современные варвары пытаются сломать плиты, а некоторые уже растащили их для строительства.
Также гробницы расположены и рядом с Куркужином в Баксанском районе. Но их никто не изучает. Более того, частенько они становятся местом распития алкоголя для местных компаний. А желающие показать свою силу пытаются сломать каменные изваяния.
В похожем состоянии находится и гробница на одном из кладбищ в Шалушке.
— Сколько же это – безразличное отношение к прошлому – может продолжаться? Кто остановит варваров, поднимающих (в силу своего неразвитого интеллекта) руку на историю? Не пора ли от споров, чья история древнее и значимее, перейти к более продуктивному делу: взять под охрану памятники прошлого, приложить руку хотя бы к элементарному – облагородить территорию, очистить ее от мусора, — заключает Котляров.
https://news-r.ru/news/kabardino_balkar_republic/259460/
Затянувшаяся реставрация
Как сообщила пресс-служба Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников Петербурга (КГИОП), ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» должен был до 8 сентября разработать и согласовать с профильным комитетом Смольного проектную документацию на реставрацию и ремонт дома княгини Шаховской. Это трехэтажное здание в стиле классицизма, увенчанное треугольным фронтоном, было построено в начале XIX века. Осенью 1836 года в квартире №1 на втором этаже поселился Михаил Лермонтов вместе с бабушкой Елизаветой Арсеньевой. Здесь же он написал «Бородино», «Героя нашего времени», «Демона». В конце XIX — начале XX веков дом был подвергнут неоднократной перестройке, а в 1962 году на его фасаде появилась гранитная мемориальная доска, которую позднее демонтировали. Сейчас объект культурного наследия регионального значения расселен и пребывает в аварийном состоянии. Помимо этого, Мариинке были переданы и еще два здания, расположенные неподалеку, — на Лермонтовском проспекте, 14Б, и проспекте Римского-Корсакова, 115. Эти здания театр получил под жилье для своих сотрудников и для размещения артистов, приезжающих на гастроли. В нагрузку Мариинский театр должен был провести их реставрацию. Все работы должны были быть проведены за счет внебюджетных средств. Однако к назначенной дате документов КГИОП так и не дождался, после чего и обратился с иском в суд.
Кстати, КГИОП уже не первый раз подает в суд на Мариинский театр по поводу дома княгини Шаховской. Ранее Смольный с помощью судебных инстанций потребовал провести первоочередные противоаварийные работы в доме-памятнике на Садовой улице, 61, который отдали театру под жилье для сотрудников. Но так как Мариинский театр сразу после этого в рамках необходимых работ закрыл периметр здания и световой фонарь, стороны заключили мировое соглашение. Как будут развиваться события на этот раз, покажет время. В пресс-службе Мариинского театра ситуацию не комментируют, объясняя это тем, что пока новых требований по реставрации здания от КГИОПа к ним не поступало.
В доме княгини Шаховской необходимо провести ремонт несущих конструкций, крыши, парадного и дворовых фасадов, а также отреставрировать внутренние помещения. Также Смольный поручил создать здесь историко-культурный центр, посвященный Михаилу Лермонтову.
https://www.stroygaz.ru/publication/item/zatyanuvshayasya-restavratsiya/
Отреставрирован купол на здании Банка для внешней торговли
По информации петербургского The Village, исторические элементы сооружения были утрачены на 60%. Стекла в витражах имели загрязнения и многочисленные трещины. Пользователь объекта исторического наследия, ООО «Балтийская Коммерция», взяли все расходы по реставрации на себя. Ремонтные работы в здании бывшего Банка для внешней торговли длились около полугода. Были восстановлены утраченные детали купола, декоративные цинковые люнеты, система сбора конденсата и подъемный механизм люстры. Из нового — появилась дополнительная подсветка купола в темное время суток.
Здание на Большой Морской было перестроено архитектором Виктором Шретером в 1887-1888 годах специально для Русского для внешней торговли банка. Он облицевал фасад вюртембергским песчаником, а операционный зал впервые в России решил создать с использованием новаторских для того времени инженерных конструкций: двухуровневый и круглый по форме, он перекрыт стеклянным куполом с витражными секциями, фермы которого опираются на металлические колонны.В последствии подобного рода световые фонари получили широкое распространение в архитектурных ансамблях города. Для облицовки фасада в неоренессансном стиле был использован Вюртембергский песчаник красного, серовато-зеленого и желтого цвета.
В начале 1930-х здесь располагались буфет, столовая и магазин, а с 1935 – техникум. Несколько лет назад учебное заведение было перенесено в другое место, так как здание требует серьезной реставрации. В настоящее время здание Русского для внешней торговли банка признано объектом культурного наследия федерального значения.
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников сообщает, что пользователь здания планирует дальнейшую реставрацию архитектурного сооружения.
http://www.sobaka.ru/city/city/80865
Вокруг строительства в парке «Орлёнок» разгорелся скандал
Археологи предполагают, что рытьё котлована для строительства центра современного искусства повредило культурный слой Воронежа
Многих воронежцев удивили строительные работы, которые полным ходом идут на угловом участке парка «Орлёнок» в районе пересечения улиц Феоктистова и Студенческой. Несмотря на то, что строители обнесли место работ глухим забором, понятно, что сейчас там уже вырыт котлован и заливается фундамент будущего строения. Удивительно это потому, что городские и областные власти поставили все парки на кадастровый учёт и землю под застройку в них вот уже несколько лет не отдают…
Эта история тянется гораздо дольше. Участок земли площадью 581 квадратный метр, оказывается, не входит в территорию парка. Раньше там был тир, и прежнему владельцу сооружения удалось оформить прилегающий участок в свою собственность. Нынешний владелец участка — ООО «Гитан» — получил от мэрии разрешение возвести на этой земле центр современного искусства. Планируется, что трёхэтажное здание будет выполнено в виде куклы-матрёшки.
Но со стройкой была связана и ещё одна новость. Активист регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Никитин заявил, что готовит обращение в прокуратуру. По словам историка, строительство началось без проведения положенных по закону археологических исследований. Он считает, что работы полностью уничтожают на этой территории культурный слой.
«В наличии культурного слоя сомневаться не приходится, — написал Александр Никитин на своей странице в Facebook, — Территория парка — это плац Михайловского кадетского корпуса, который появился в 1845 году, и возраст материальных остатков на этой территории превышает установленный законом порог в 100 лет».
Культурным слоем называют слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей. В Воронеже первые археологические исследования городского культурного слоя, как ни странно, были проведены совсем недавно — в 2011 году. Инициатором исследований был кандидат исторических наук Виктор Ковалевский. Благодаря раскопкам были получены материалы периода возникновения Воронежской крепости. В 2016 году правительство области включило в перечень выявленных объектов культурного наследия «Культурный слой Воронежа». Границами этого объекта археологического наследия стали береговая линия водохранилища, улицы 20-летия Октября, Кольцовская, Фридриха Энгельса, Ленина, Северный мост.
Соответственно, теперь при проведении в этой зоне любых строительных работ требуются археологические изыскания и государственная историко-культурная экспертиза. Оплачивает её сам застройщик. А проводить изыскания вправе специалисты, которые имеют так называемый открытый лист (разрешение) министерства культуры.
В случае с центром современного искусства, как сообщили нам в мэрии, такие исследования были проведены ООО «Центр охранных археологических исследований».
Для проверки предположений о сохранности культурных отложений сотрудники ООО поставили на этом участке шурф размером 2 на 2 метра. «Шурф показал наличие археологических находок при обилии строительного и бытового мусора второй половины XX века, — говорится в их заключении. — Всего было найдено 3 фрагмента керамики, изготовленной на гончарном круге, 2 обломка изделий из фарфора, 5 железных изделий, а также 3 фрагмента стеклянной посуды». Археологи пришли к выводу, что «строительные работы создают угрозу разрушения участка объекта археологического наследия».
Однако на самом деле такая формулировка вовсе не означает, что строительство невозможно. Для обеспечения сохранности объекта государственная историко-культурная экспертиза рекомендовала «археологические наблюдения». Это значит, что рытьё котлована центра современного искусства должно было проходить под наблюдением археолога. То есть, все представляющие историческую ценность находки необходимо извлечь из грунта.
А вот с этим как раз и возникли проблемы. Представитель застройщика Илья Анохин, телефон которого нам удалось найти, услышав, что звонят журналисты, попросил перезвонить чуть позже. Но больше трубку уже не брал.
Первооткрыватель воронежского культурного слоя Виктор Ковалевский предполагает, что застройщик мог нарушить букву закона. При этом Виктор Николаевич надеется, что Воронеж всё же много не потерял. По его словам, участок парка «Орлёнок» по отношению к крепости Воронеж, располагавшейся на месте нынешнего ВГУ, «глубокая периферия». «Скорее всего, там можно найти материалы восемнадцатого и девятнадцатого столетий. Археологов интересуют более ранние периоды. Про историю же XVIII — XIX веков мы уже очень много знаем благодаря письменным источникам. Только монет того времени в музеях хранятся тысячи»
https://moe-online.ru/news/city/1023387
Арка с барельефами и роспись сграффито: что еще отреставрируют в доме актеров МХАТа
Ее автор — знаменитый советский скульптор Георгий Мотовилов, чьи работы украшают станции метро «Электрозаводская», «Новокузнецкая», «Парк культуры» и другие. В доме актеров МХАТа провел последние годы жизни театральный режиссер Владимир Немирович-Данченко.
Началась реставрация белокаменной арки дома актеров МХАТа, который расположен по адресу: Глинищевский переулок, дом 5/7. Здание является объектом культурного наследия федерального значения, поэтому все работы проводятся по согласованию с Департаментом культурного наследия города Москвы и под контролем специалистов ведомства.
По пышности оформления дворовая проездная арка напоминает триумфальную. Ее колонны украшены барельефами под названием «Карнавал искусств» и «Парад физкультурников». По задумке автора — советского скульптора-монументалиста Георгия Мотовилова, композиции символизируют культурный отдых советских граждан в 30-е годы прошлого века. На первом барельефе изображены танцующие пары и ребенок, на втором — атлеты. У одного спортсмена в руках весло, у другого — диск для метания, а третий держит на плечах ребенка. Еще трое детей и женщина находятся рядом с ним. Нижнюю часть колонн украшают «хороводы» мальчиков (слева) и девочек (справа) с поднятыми руками. На верху арки — барельефы, на которых изображены лира, театральные маски, виолончель, трубы и художественные кисти.
«Это здание возвели для сотрудников Московского Художественного академического театра и театра имени Станиславского. В квартире № 52 с 1938 года и до своей смерти в 1943 году жил режиссер Владимир Немирович-Данченко, сейчас там находится мемориальный музей. В разное время этот дом заселяли знаменитые актеры, режиссеры и театральные деятели, среди которых Ольга Книппер-Чехова, Вера Марецкая, Александр Кайдановский и другие. Помимо арки, специалисты приведут в порядок и другие элементы декора фасада дома актеров МХАТа», — рассказал глава Департамента культурного наследия города Москвы Алексей Емельянов.
Дом актеров МХАТа был построен в 1938 году. Восьмиэтажное здание появилось на месте храма Алексия Митрополита Московского по проекту архитекторов Вячеслава Владимирова и Георгия Луцкого. Его оформление сочетает в себе элементы нескольких архитектурных стилей — конструктивизма с его лаконичностью форм и постепенно приходившему ему на смену сталинского ампира. В декоре дома присутствуют элементы барокко, ампира эпохи Наполеона, позднего классицизма и других архитектурных направлений.
На главном фасаде здания распложены лоджии, а вдоль седьмого этажа проходит непрерывный ряд балконов. Парадные подъезды оформлены черным гранитом, их откосы украшены росписью сграффито. Это вид декоративной отделки, при которой рисунок процарапывается в верхнем слое штукатурки, за счет чего проявляется нижний слой, выполненный в другом цвете. Кроме того, часть фасада покрыта терразитовой штукатуркой — смесью цемента, извести-пушонки, кварцевого песка и декоративных наполнителей со специальными красящими пигментами. Она позволяет создать неоднородный шероховатый рельеф на поверхности фасада, имитирующий натуральный камень.
В центральной части здания дома возвышается четырнадцатиэтажная башня. В нижней ее части как раз располагается дворовая проездная арка из белого камня. Такой архитектурный элемент характерен для сталинского ампира.
«Реставрация арки дома актеров МХАТа будет проводиться впервые за всю историю дома. За 80 лет со дня его возведения на поверхности белокаменных барельефов появилось множество сколов и трещин, которые специалисты устранят в ходе работ. В целом же главный фасад дома находится в хорошем состоянии, однако некоторые его элементы нуждаются в реставрации. Поэтому также будут восстановлены порталы парадных подъездов, облицованных черным гранитом, а на откосах роспись, выполненная в технике сграффито. Кроме того, в порядок приведут площадки крылец подъездов и ступени. На фасаде, там, где это необходимо, восстановят терразитовую штукатурку и кирпичную кладку. Все работы планируется завершить до весны следующего года», — добавил Алексей Емельянов.
Георгий Мотовилов (1884–1963) — советский скульптор, мастер скульптурного рельефа. Он оформил несколько станций столичного метрополитена. Среди его работ медальоны с фигурами на сводах вестибюлей павильонов станций «Новокузнецкая» и «Электрозаводская», а также барельефы в подземном зале последней. Также работы Георгия Мотовилова украсили станции «Парк культуры», «Комсомольская», «Проспект Мира» и «Смоленская». Является автором памятников Алексею Толстому в Москве, Антону Чехову в Мелихове, Николаю Некрасову в Ярославле и Михаилу Кутузову в Смоленске.
https://www.mos.ru/news/item/47018073/
В Кирове активисты отремонтировали историческое здание
В Кирове силами активистов отремонтировали историческое здание — дом купцов Клабуковых. Реставрация велась почти полгода в рамках «Том Сойер Феста».
Здание было построено 150 лет назад, и оно оказалось самым старым из тех, что были отреставрированы в ходе акции по всей стране. На работы ушло 170 тысяч рублей.
Большую часть из них — 100 тысяч выделил фонд «Внимание», учрежденный блогером-урбанистом Ильей Варламовым. Остальные средства собрали активисты. Они же выполняли и работы по ремонту на безвозмездной основе.
http://navyatke.ru/news/20154-v_kirove_aktivist_otremontirovali_istoricheskoe_zd.html
В Москве за три года отреставрируют 27 объектов культурного наследия
За ближайшие три года в Москве планируется отреставрировать 27 объектов культурного наследия, находящихся в ведении столичного департамента культуры.
В проекте бюджета на 2019-2021 годы предполагается выделение 10 миллиардов рублей на укрепление материально-технической базы, в том числе и реставрацию памятников культуры.
https://mir24.tv/news/16332450/v-moskve-za-tri-goda-otrestavriruyut-27-obektov-kulturnogo-naslediya
Хакасские «Сундуки» станут объектом культуры федерального значения
Как только что сообщила Госинспекция по охране объектов культурного наследия Хакасии, археологический комплекс «Сундуки» станет объектом культурного наследия федерального уровня. В республике в настоящий момент уже начата работа по включению выявленных памятников в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов России.
Известная всем жителям и гостям республики горная гряда Сундуки на территории Ширинского и Орджоникидзевского районов буквально наполнена многочисленными памятниками древних культур.
Здесь расположены уже достаточно известные местным и заезжим краеведам писаница «Четвертый Сундук» и древнее крепостное сооружение «Све Онло», уже имеющие статус выявленного объекта культурного наследия. Именно с них начата работа по включению объектов культурного наследия в единый государственный реестр.
Процесс получения этого статуса достаточно трудоемкий, сейчас работы ведутся на этапе историко-культурной экспертизы, результаты которой затем направят в министерство культуры РФ.
Кроме того, в регионе началась работа по включению в единый госреестр объектов культурного наследия таких памятников, как: «Писаница Лоси», «Писаница Хазынхыр», «Крепость Хазынхыр», «Изваяние Ах-тас», «Писаница Следы», «Писаница Личина», «Писаница Кони» и «Пещера Казановская-1» на территории музея-заповедника «Казановка».
https://xakac.info/news/78329?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В Самаре обсуждается ход реставрационных работ «Дома с атлантами»
В понедельник, 29 октября, в Самаре представители подрядчика и Министерства культуры обсуждают реставрацию «Дома с атлантами».Обе стороны имеют претензии друг к другу. В частности, врио министра культуры Самарской области Сергей Филиппов напомнил о сроках ремонтных работ.
— Приостановка работ по интерьерам, даже если она обоснована, не означает приостановку других видов работ, которые можно было продолжать, — отметил чиновник.
Напомним, что «Домом с атлантами» называют усадьбу Петра Шихобалова на улице Венцека,55. Она является памятником истории и культуры федерального значения.
http://www.trkterra.ru/news/v-samare-obsuzhdaetsya-hod-restavracionnyh-rabot-doma-s-atlantami
Москва планирует направить до 40 млрд рублей на сохранение памятников культуры в 2019-2021 годах
Бюджет Москвы на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов предусматривает почти 40 млрд рублей на сохранение объектов культурного наследия.
«Предусмотрены ассигнования на мероприятия по сохранению объектов культурного наследия. В рамках госпрограммы «Культура Москвы» на эти цели предусмотрено 19,5 млрд рублей на три года, в том числе в 2019 году — 6,2 млрд рублей . За счет указанных расходов будут проведены работы более чем на 550 объектах, из которых 182 объекта — это недвижимость и монументы», — сообщила глава департамента финансов Москвы Елена Зяббарова в понедельник на совместном заседании комиссий Мосгордумы.
При этом она подчеркнула, что на сохранение объектов культуры предусмотрены средства и в ряде других госпрограмм.
«Но я также замечу, что работы по сохранению объектов культурного наследия у нас проводятся не только в рамках программы «Культура», но и в рамках других государственных программ. Это еще порядка 19,2 млрд рублей», — сказала глава департамента финансов.
Е. Зяббарова сообщила, что в целом за счет всех источников, предусмотренных доходной частью бюджета, будет отреставрировано более 640 объектов культурного наследия.
http://www.interfax-russia.ru/Moscow/main.asp?id=978705
На ремонт «Дома грузчика» в Перми направят 8,8 млн рублей
В Перми объявлен аукцион по капитальному ремонту многоквартирного дома по улице Монастырской, 171, более известного как «Дом грузчика». Подрядчику предстоит отремонтировать здесь фундамент, наружные стены, фасад, крышу здания, а также полы, окна, балконы, двери. Также будет отремонтирован водосток, системы отопления, водоснабжения, канализации и электрооборудования. Максимальная цена контракта составляет 8,88 млн рублей.
Памятник культуры и архитектуры, так называемый «Дом грузчика», известен тем, что одна из его квартир «сыграла роль» жилища главного героя сериала «Реальные пацаны». Дом в стиле конструктивизма был построен Камским пароходством в 30-е годы и заселен портовыми рабочими. Поэтому здание прозвали «Домом грузчика».
В январе этого года Ленинский районный суд обязал мэрию Перми произвести капитальный ремонт здания.
http://rifey.ru/news/perm/show_id_70294
От Звенигорода до Тамбова: каким городам грозит снос исторического центра
Сергиев Посад, Серпухов, Звенигород, Тамбов, Кимры — историческую застройку в этих городах сносят по программе расселения ветхого жилья
Снос деревянных домов XIX века в Боровске — лишь один из примеров того, как уничтожается историческая застройка в российских городах. Хуже всего обстоят дела с сохранением наследия в тех районах и областях, где идет быстрое градостроительное развитие.
Координаторы движения «Архнадзор» и Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры рассказали, в каких городах России сегодня самая сложная ситуация с сохранением исторического наследия.
Сергиев Посад
В Сергиевом Посаде чуть более сотни домов попали в список под снос по программе расселения ветхого и аварийного жилья. «Из них около трети — дореволюционные купеческие особняки, а остальные — советские здания в стиле ампир 1930–1950-х годов постройки, которые вполне могли бы быть отремонтированы и использованы для общественных нужд», — рассказывает заместитель председателя Московского областного отделения Общества охраны памятников Ирина Трубецкая.
Кроме того, в сентябре этого года стало известно о планах создания «православного Ватикана» в Сергиевом Посаде на базе знаменитой Троице-Сергиевой лавры, включенной в список наследия ЮНЕСКО. Согласно разработанному РПЦ проекту развития города, здесь должен появиться «храм под открытым небом» в виде поля со сценой для массовых богослужений, комплекс церковных сооружений, молодежный центр, конгресс-центр и медиацентр. Ради этого предлагается снести здание администрации Сергиева Посада, два отеля, торговый центр, крытый рынок, дом культуры, несколько жилых строений и парк развлечений «Парк чудес», писал ранее РБК. Финальная концепция реконструкции Сергиева Посада будет представлена в ноябре этого года.
«Проект создания «православного Ватикана» сейчас заявлен как основной вектор развития Сергиева Посада. Самой идее можно только порадоваться, но, как обычно, настораживают заявленные методы реализации, — опасается Ирина Трубецкая. — Нельзя одной рукой создавать духовный центр России, а другой — полностью стирать культурный слой советского периода. Во-первых, эти здания представляют интерес как памятники архитектуры, во-вторых, они — часть истории города. Конечно, есть некоторые диссонирующие объекты, но их очень мало. Наконец, всегда встает вопрос, что придет на смену снесенным зданиям. Насколько нам известно, на месте администрации Сергиева Посада планируется плотная застройка. Между тем здание администрации в стиле позднего модернизма с большим сквером и площадью сохраняет память этого места, потому что исторически здесь были лаврские огороды и сады».
Звенигород
В Звенигороде приняты генплан и правила землепользования и застройки, по которым историческое ядро города остается уязвимым для новой застройки. Хотя Звенигород является историческим поселением, здесь до сих пор не приняты предметы охраны и границы исторического поселения, то есть фактически у исторического центра города нет никакой защиты. «Кроме того, не приняты и в связи с изменением законодательства, видимо, уже не будут приняты зоны охраны трех федеральных объектов культурного наследия — Саввино-Сторожевского монастыря, Успенского собора на Городке и усадьбы Введенское. Таким образом, нововведения, которые содержатся в генплане и ПЗЗ, ничем не уравновешены, а значит, большая часть города может быть реконструирована и застроена. И даже статус выявленных объектов культурного наследия не спасает здания от сноса», — говорит председатель совета Звенигородского городского отделения Общества охраны памятников Мария Уранова.
Самая сложная ситуация в городе — с сохранением исторических ландшафтов: новые жилые районы хоть и находятся за пределами центра, но изменяют классические виды на Звенигород. «Так, например, исторические виды того же Успенского собора испорчены уже безвозвратно, под угрозой исчезновения классическая видовая точка — Вмятина гора, крутой берег Москвы-реки напротив Саввино-Сторожевского монастыря, — перечисляет Уранова. — В течение последних двух столетий это классический вид Звенигорода на Москву-реку и монастырь. Гора целиком отведена под индивидуальное жилое строительство, нарезана на участки, и сейчас над ней фактически висит дамоклов меч коттеджной застройки. Это значит, что мы больше не увидим отсюда Саввино-Сторжевский монастырь и Успенский собор, а с противоположной стороны вместо обрывистого берега Москвы-реки будет открываться плесень коттеджей».
Серпухов
В Серпухове в список домов, подлежащих сносу по программе расселения ветхого и аварийного жилья, попало около 160 зданий, из них около трети — второй половины XIX — начала ХХ века. «Это и деревянные дома, и кирпичные, и смешанные — к ним относятся строения с каменным низом и деревянным верхом, типичные для русских купеческих городов XIX столетия. Не все из них являются потенциальными объектами культурного наследия, но это ценная историческая застройка, которая также подлежит сохранению, учитывая, что сам Серпухов признан историческим поселением», — говорит Ирина Трубецкая.
Тамбов
Снос исторических домов в центре Тамбова начался в 2016 году. Постановление о сносе квартала по программе расселения ветхого и аварийного жилья подписал бывший мэр города. Среди домов, попавших в это постановление, были включенные в единый государственный реестр как объекты культурного наследия.
«В Тамбове после подписания этого постановления ничего снести не успели, — констатирует координатор движения «Архнадзор» Андрей Новичков. — Тогда вице-губернатор лично позвонил мэру и распорядился не проводить никаких действий по постановлению и вообще приостановить действие этого распоряжения. И действительно, оно было приостановлено. Насколько мне известно, на сегодняшний день людей оттуда переселили, но квартал стоит в сохранности, более того, проводятся работы по исследованию этих зданий на предмет исторической ценности, как и должно быть. Тем не менее опасность есть, поскольку в том же 2016 году было подписано другое постановление о сносе еще одного квартала по соседству в исторической части города, а в 2017-м появилось еще одно постановление о сносе еще одного квартала в районе администрации. Там нет выявленных памятников, но есть историческая среда, которую, как и в Боровске, нужно исследовать».
Кимры
В этом году город Кимры Тверской области оказался в центре внимания градозащитников, местной и федеральной прессы из-за попадания под снос исторического квартала: здесь, по данным «Архнадзора», сгорело семь зданий, запланированных под снос. В перечень охраняемых памятников они не входили, однако среди них было два заявленных памятника — это промежуточный статус, по которому управление должно принять решение. Город знаменит тем, что в нем, как и в Боровске, сохранилась деревянная историческая застройка рубежа XIX–XX веков в полной сохранности.
«В начале 2017 года глава города в рамках программы расселения ветхого и аварийного жилья подписал постановление о сносе ряда домов, которые были расселены и стояли пустыми. В некоторых регионах, где есть большое число деревянных зданий, такие постановления тоже действуют — они утверждаются на уровне губернатора или заксобрания по предотвращению пожароопасной обстановки в городе. На основании этих постановлений в случае расселения город обязан в незамедлительном порядке сносить деревянные постройки без какого-либо обследования, без каких-либо консультаций с управлением по охране объектов культурного наследия. В Кимрах этот процесс продолжается до сих пор, причем те дома, в отношении которых градозащитники пытаются самостоятельно начать поиск архивных материалов, чтобы изучить их ценность, удивительно быстро сгорают», — говорит Андрей Новичков.
https://realty.rbc.ru/news/5bd6eebd9a794752c2c87d27
Такие пушки – и без охраны. 24 тонны наследия тайно вывезли из Кронштадта
Подошли с краном и умыкнули пушки, отлитые при императоре Александре II. «Вандалы», – написали в газетах. Так Петербург узнал, что кронштадтский форт из списка ЮНЕСКО не охраняется.
Разграбление Северного форта №6 заметил петербуржец Ларион Топчий. В соцсети он предупредил, что неизвестные не только выдрали из цемента и вывезли стволы весом 3,5 тонны каждый, но готовятся к распилу 150-летнего парового крана. «Грабят буквально сегодня», – написал он. Через два дня на территорию форта высадились волонтеры и удостоверились – грабят. Теперь остается наблюдать, кто успеет первым: сотрудники Агентства по управлению и использованию памятников, у которых нет своего катера, или мародеры, у которых проблем с транспортом нет.
«Надо понимать, что для производства такого масштабного воровства не хватит резиновой рыбацкой лодки. Здесь работают люди, имеющие мощную специализированную водную технику, плавкран, баржу для вывоза металла в таком количестве и такого веса», – написал Ларион Топчий 26 октября. И обратил внимание, что след расхитителей еще не остыл: «металлические элементы крепления пушечных стволов не отрезаны, а просто порваны пополам, места сколов еще не успели окислиться и блестят на осеннем солнце».
Добраться до Морской северной батареи №6 (второе название Северного форта №6) можно только по воде. В форме подковы или даже гриба она расположена в Невской губе: 7,8 км от Кронштадта, в 3,8 км от станции Горской и в 300 метрах от дамбы. 29 октября информацию Лариона Топчего подтвердили краеведы, приехав в форт вместе с журналистами.
«Сломана тыльная ограда, – рассказал «Фонтанке» кронштадтский фортовед Станислав Воробьев. – Гладкоствольные, чугунные пушки, вероятно, середины XIX века, их в свое время было достаточно много, когда они устарели, использовали в качестве ограды. Там было восемь орудий, они все повалены, одно осталось, семь штук украдены».
Если выставлять такую пушку на черном аукционе, то стартовой ценой можно смело назначать полмиллиона рублей. А потом надеяться, что деньги тебе принесет коллекционер, а не офицер полиции. Если сдавать украденное на металлолом, при цене 13-16 рублей за килограмм все семь единиц потянут тысяч на триста-четыреста.
По словам Воробьева, валили пушки с такой удалью, что разломали гранитные основания, на которых те были установлены. Больше с форта ничего не пропало, но приготовления к дальнейшему видны: с построенного в 1868 году парового крана скручено зубчатое колесо, оно лежит рядом, видимо, припасенное на следующую ходку.
6-й северный форт практически все время своего существования был закрытой территорией, и теперь он в равной степени притягателен и для мародеров, и для историков. Большой редкостью и удачей специалисты считают два дальномерных павильона, сохранившие первозданность: это было типовое для кронштадтских фортов строение, но практически везде металлическую крышу в разные годы спилили. И сегодня таких круглых с железной шапкой построек сохранились единицы — на территории 6-го форта да еще, пожалуй, в форте Милютин.
«Но самая главная ценность этого форта (Северного форта №6. – Прим. ред.) – это так называемые броневые амбразурные щиты, – говорит Станислав Воробьев. – Это мощная, очень тяжелая металлическая конструкция, закрывающая фронтальную стену каземата. Такой большой железный щит, слоистый, в центре него — амбразура, и через нее орудие стреляло. Было построено два таких щита, кстати, изготовлены они были на Урале, и по счастливой случайности сохранились до наших дней».
В годы Великой Отечественной форт входил в систему противовоздушной обороны Кронштадта, а после войны был полигоном для испытания морских комплексов и систем. В 1990 году вошел в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, в 2001-м признан памятником архитектуры федерального значения. В 2016 году ОАО «Гидроприбор» прекратило здесь свою деятельность, форт передали в управление региональному филиалу Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК). По состоянию на 2018 год, на объект культурного наследия не оформлено охранное обязательство — документ, который закрепляет за собственником или арендатором необходимость содержать и заботиться о сохранности.
Как рассказал «Фонтанке» глава Северо-Западного филиала АУИПИК Владимир Филановский, вопрос с охраной будет решен в ближайшее время, а после оформления охранного обязательства форт включат в городскую инвестиционную программу «Памятник за рубль». В качестве успешных примеров такого партнерства он привел восстановление за счет инвесторов фортов Риф, Обручев, Милютин и Константин.
До августа 2018 года 6-й северный охранял сторож, пока ОАО «Гидроприбор» вывозило свое имущество. С начала осени форт стоит незащищенным, в Сети можно найти множество фотографий, опубликованных «дикими туристами». Заявление о краже старинных орудий в полицию пока не подавалось. По словам Филановского, для начала нужно официально удостовериться в пропаже. Процесс не быстрый — собственного катера у АУИПИК нет.
Справка:
Северный форт №6 (Морская северная батарея №6) построен в период Крымской войны 1853-1854 гг. фортификатором Э. К. Тотлебеном, перестроен в 1864—1869 годах К. Я. Зверевым.
В течение второй половины XIX века форт неоднократно перевооружался, остров расширялся для установки более тяжелых орудий на открытых платформах. Перед Первой мировой войной здесь были устроены бетонные дворики для четырёх 6-дюймовых скорострельных пушек Кане. В начале XX века в форту установили две долговременных огневых точки, на три амбразуры каждая. В период Великой Отечественной войны форт входил в систему противовоздушной обороны Кронштадта, на его валу была установлена батарея зенитных орудий. В середине 1950-х годов форт утратил оборонительное значение, вооружение с него было вывезено.
https://www.fontanka.ru/2018/10/29/096/
Общественная палата Петербурга поможет в поиске волонтёров для реставрации памятников культуры
В преддверии 75-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады волонтёры очистят и приведут в порядок ленинградские оборонительные сооружения
Сегодня в Юсуповском дворце председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) подписал соглашение с Общественной палатой Петербурга.
Совместное сотрудничество поможет развитию волонтёрского движения в сфере сохранения памятников культурного наследия.
Это не пустые слова. Сразу после подписания, Общественная палата привлечёт к благоустройству памятников истории и культуры волонтёров Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), ребят из организации «МИР», а также «Волонтёров Победы».
Так, уже этой зимой, в преддверии 75-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады волонтёры очистят и приведут в порядок ленинградские оборонительные сооружения.
«Общественная палата с удовольствием поддерживает идеи и начинания КГИОП. Поэтому мы сразу откликнулись на предложение комитета присоединиться к поиску волонтёров. На мой взгляд, молодёжь необходимо привлекать к такому святому делу, как сохранение памятников культурного наследия, — утверждает председатель Общественной палаты Петербурга Нина Кукурузова. — Если мы не будем сохранять памятники истории и культуры, которые сохранили для нас старшие поколения, это значит, что мы не достойны жить в этом городе. Культура и архитектура нашего города требуют особого внимания не только специалистов, но и горожан».
Председатель КГИОП Сергей Макаров подчеркнул, что к сохранению памятников культуры может присоединиться любая общественная, религиозная или профильная организации, которые заботятся о памятниках города.
«Я рад, что к нашему трёхстороннему соглашению присоединилась Общественная палата Петербурга. Отмечу, что это соглашение — не просто бумажка. Буквально в субботу мы открыли школу волонтёров на базе реставрационного колледжа «Кировский», где теперь по четырём направлениям будут обучаться 90 добровольцев. Они смогут изучить основы реставрационной деятельности под руководством профессионалов, — сказал Сергей Макаров. — Несмотря на то, что Год добровольца подходит к концу, нам ничего не мешает продолжить работу в этой сфере и в последующие годы».
Напомним, что 10 июля КГИОП подписал трехстороннее соглашение между комитетом, ВООПИиК и Союзом реставраторов.
Депутаты Бурятии предложили пересмотреть перечень объектов культурного наследия
В Бурятии на сессии Народного Хурала Бурятии внесли поправки в закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Республики Бурятия». В частности, предусмотрены полномочия по установлению границ защитной зоны объектов культурного наследия, арендной платы и порядок установления памятных табличек.
На сессии 31 октября документ представил руководитель администрации главы правительства РБ Баир Цыренов. В частности, отметил он, порядок установления льготной арендной платы и ее размеры в отношении объектов культурного наследия (ОКН), находящихся в муниципальной собственности, определяются представительными органами муниципальных образований в пределах их компетенции. При этом, для объектов культурного наследия, находящихся в неудовлетворительном состоянии может быть установлена льготная арендная плата, сообщает Восток-Телеинформ.
Приведена в документе также подробная инструкции о порядке установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения. Согласно этой поправке, под информационной надписью и обозначением понимается надпись и обозначение, содержащие информацию об объекте культурного наследия, размещенные на прямоугольной пластине, методом, обеспечивающим их хорошую различимость, читаемость и длительную сохранность. Пластина должна иметь технически надежное крепление, исключающее возможность разрушения или уничтожения объекта культурного наследия и обеспечивающее прочность установки на нем информационных надписей и обозначений с учетом возможных динамических нагрузок. На ансамблях и достопримечательных местах информационные надписи и обозначения могут устанавливаться в виде отдельно стоящих конструкций, говорится в документе.
Материал пластины, метод нанесения на нее надписей и обозначений, а также крепление должны быть устойчивыми к неблагоприятным воздействиям окружающей среды, в том числе климатическим и коррозионным, а также иметь защитные свойства для предотвращения или оперативного исправления негативных воздействий, в том числе совершения хулиганских действий и актов вандализма, расклейки объявлений, нанесения несанкционированных надписей и изображений. Как ожидается, вопрос будет рассмотрен депутатами уже нового, шестого созыва НХ РБ.
Отметим, в этом году в Бурятии 338 объектов культурного наследия включили в единый реестр недвижимости. Это памятники воинам, павшим в боях за Родину, здания школ, поликлиник, роддомов, где в годы Великой Отечественной войны размещались лечебные корпусы эвакуационных госпиталей. А также дома и усадьбы зажиточных горожан начиная от 19 века, могилы видных деятелей Бурятии, Торговые ряды (ныне Гостиные) на ул. Куйбышева, Этнографический музей народов Забайкалья, здание Бурятского государственного театра оперы и балета, Дом Советов и так далее.
На сессии депутат Анатолий Ковалев предложил пересмотреть в целом перечень объектов культурного наследия.
— Мы живем в Улан-Удэ и даже в его центре есть много домов, зданий, которые считаются объектами культурного наследия, — подчеркнул он. – Но на деле многие из них либо уже давно не представляют таковой ценности, либо просто разваливаются.
Чтобы отремонтировать их, нужно сделать ПСД, пояснил он. Сделать ее могут только две специализированные организации, причем за большие деньги: например, цена документов на один небольшой деревянный дом может достигать 750 тысяч рублей. Между тем, по словам Ковалева, на сегодня многие памятники культурного наследия таковыми уже не являются и предложил исключить подобные объекты из перечня.
Ответил ему заместитель председателя правительства – руководитель администрации главы и правительства РБ Баир Цыренов. Он сообщил, что подобная проблема, действительно, существует, и работа по ее решению ведется.
— Здесь весь вопрос в процедуре, — подчеркну он, — исключение производится на основании государственной экспертизы, которую проводят эксперты. В отношении нескольких объектов мы попытались запустить такую процедуру, но экспертов, которые подписали бы заключение на исключение объекта из перечня, пока не нашли. Хотя работу продолжаем – на 2019 год запланировано провести экспертизу с целью исключения из перечня ряда объектов, в том числе, физически утраченных. На эти цели потребуется 1 миллион рублей.
Депутат Михаил Степанов затронул еще один вопрос: зданий школ, которые являются объектами культурного или прочего наследия. Такой статус на сегодня создает большие проблемы для ремонта, хотя большая часть этих объектов построена в начале или середине прошлого века и, безусловно, нуждается в реконструкции. Он предложил удалить из перечня объектов культурного наследия и такие здания.
А депутат Валерий Цыремпилов поднял и другую проблему, которая касается объектов, которые бесспорно являются памятниками культуры и которые также пришли в упадок. «Чтобы их сохранить, нужно принять меры. Так, он предложил выделять ежегодное финансирование, которое позволило бы ремонтировать по 1-2 памятника ежегодно. «На уровне Российской Федерации сейчас готовится такая программа, — сообщил он, — возможно, принять такой документ нужно и в Бурятии и сделать это необходимо уже в 2019 год».
http://vtinform.com/podrobnosti/135239/
Знаменитый дом-коммуну в Басманном районе признали памятником культуры
Самый высокий дом Москвы, построенный в стиле конструктивизма, получил статус объекта культурного наследия. В здании сохранились уникальные интерьеры, в хорошем состоянии детали фасада, которые выделяют дом среди других построек. Тем не менее, срочный ремонт ему необходим.
Об исторических особенностях этого дома Константин Гудков узнал уже после того, как приобрел здесь, в Басманном тупике, квартиру. Часть интерьеров сохранил, реставрировал деревянные оконные рамы. А вот комнаты казались тесными — пришлось ломать стены.
— Здесь на южную сторону были нарезаны ячейки — комнаты без удобств. А на северную выходили как раз ванные, общественные кухни.
Такую планировку использовали в общежитиях в 30-е годы. Тогда дом стал примером «переходного типа»: архитектор Василий Кильдишев совместил в нем индивидуальные и коммунальные квартиры. С первого по пятый этаж находилось частное жилье, а на четырех верхних — коммуны.
«Идеология, которую он закладывал в этот дом, предполагала создание дома-общежития-коммуны. Для советского государства тогда было важно создать именно такое идеологическое настроение общественного единения», — говорит историк Дмитрий Французов.
Потому дом спроектировали по принципу «все необходимое — рядом». Над парадным входом находилась смотровая площадка. До 60-х годов кровли еще не было, жители выходили туда загорать. А на верху шестиэтажного корпуса располагался детский сад. Крыша была огорожена сеткой — эта территория использовалась для прогулок воспитанников.
Цокольный этаж был отведен под общественные нужды. Клуб и спортзал вскоре приспособили под жилые помещения. Дольше всего проработала прачечная — до 60-х годов. После на ее месте оборудовали местную котельную. Сейчас теплоузел нуждается в капитальном ремонте.
«Коммуникации — они, конечно, нуждаются в срочном ремонте. И в доме начался капитальный ремонт два года назад, который потом бросили. Хотя все коммуникации в доме меняются очень легко — они все вынесены у нас наружу. Здесь уже поменяли нам отопление, а горячую-холодную воду еще предстоит заменить», — показывает Александр Дуднев.
А вот фасад, по мнению жильцов, реставрировать не надо: несмотря на все перепланировки, детали, которыми дом выделялся среди других построек, хорошо сохранились.
«Мы не могли пройти мимо него. Уникальное здание, самое высокое здание в Москве периода конструктивизма — безусловно, по-настоящему московский памятник», — говорит руководитель Департамента культурного наследия г. Москвы Алексей Емельянов.
«Главный фасад был задуман так, чтобы «считываться» в динамике, «считываться» с быстрого движения. Поэтому он кажется очень простым, но эффектным. Это симметричная композиция, которая сходится крыльями к центру, и взмывает ввысь лестничным маршем, который подчеркнут вертикальным остеклением», — объясняет архитектор Алексей Курков.
Во время предыдущего капитального ремонта решетчатое остекление хотели заменить на современное, однако жители были против. Они надеются, что теперь, когда дом признали объектом культурного наследия, все исторические элементы сохранятся.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3077610
Градозащита добилась включения в реестр памятников особняка на Маяковского
Петербургское ВООПИК выиграло в суде у Смольного по делу об особняке Меняева, расположенном в доме 35 по улице Маяковского, сообщили ЗАКС.Ру градозащитники: апелляционную жалобу чиновников, поданную в Городской суд, отклонили.
Суть юридического спора, длившегося почти два года, состоит в том, что в январе 2017 года КГИОП отказался включать здание в перечень объектов культурного наследия после того, как частная организация провела в нем историко-культурную экспертизу.
В ходе судебного процесса удалось выяснить, что отказ о включении в реестр связан с интересами эксплуатирующей здание Северо-Западной транспортной прокуратуры, которой не было выгодно проводить дорогостоящий ремонт.
В результате суд назначил новую экспертизу, которая установила: особняк представляет своей архитектурную и историческую ценность и заслуживает того, чтобы быть признанным памятником и приобрести охранный статус, ранее чиновниками снятый.
https://www.zaks.ru/new/archive/view/182556
Подрядчик на «Доме с атлантами» сменится, а работы продлятся неизвестно сколько
Министерство культуры планирует расторгнуть контракт с компанией ПСК «Волга», подконтрольной депутату ГД Евгению Серперу.
Причина — срыв сроков проведения работ. Кроме того, много претензий к качеству. Об этом сообщил депутат Государственной думы Александр Хинштейн.
Здание находится в состоянии «реставрации» уже много лет. Несмотря на огромные деньги, потраченные за эти годы, в здании не решены проблемы базовые проблемы. Например,гидроизоляция.
Нина Казачкова, руководитель самарского отделения ВООПИК:
Мы боимся, что сядет грибок на стены, не исчезнет течь с крыши здания. Музей снова будет вынужден искать деньги на ремонт. А главное — гидроизоляция. Без нормальной гидроизоляции всего здания невозможно никакое хранение картин, ценнейших экспонатов нашего музея
Еще в декабре 2017 года здесь должен был разместиться филиал областного художественного музея. Однако, этого до сих пор не произошло. И неизвестно, произойдет ли вообще. Так как помимо проблем с «реставрацией» существуют еще две важные проблемы — в здании находятся жилые квартиры и собственники не желают отселяться, так же в здании проведена газовая труба, что строжайше запрещено для музеев. Поэтому сложно даже предположить, через сколько лет и каким образом закончится эта эпопея.
Тобольский чиновник заплатит за нарушение закона об охране памятников
В проектной документации не указано, как во время уличного ремонта будет обеспечиваться сохранность исторических объектов.
Председателю комитета по капитальному строительству города Тобольска Юрию Вавакину предстоит раскошелиться на штраф в 20 тыс. рублей. Такое решение ему вынес Тобольский городской суд за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия.
Как стало известно, в июле этого года по заказу комитета по капитальному строительству города рабочие заасфальтировали дорогу и тротуар на улице Мира в исторической подгорной части Тобольска.
Однако сотрудники комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области обнаружили нарушения — в проектной документации не указано, как во время уличного ремонта будет обеспечиваться сохранность церкви Захария и Елизаветы, Девичье-приходского училища, дома купцов Володимировых и музея семьи императора Николая Второго.
http://www.vsluh.ru/news/realty/335540
Следственный комитет проверяет законность сноса домов в Боровске
Ранее снос был приостановлен администрацией города и признан законным областной прокуратурой
«В СМИ распространяется информация о жалобах неравнодушных жителей города Боровска на снос деревянных построек. Сообщается, что в рамках программы по переселению из аварийного жилья сносят здания, большая часть из которых является историческими и представляет культурное наследие города.
Александр Бастрыкин поручил тщательным образом проверить все доводы граждан и дать принципиальную оценку действиям городских властей», — сказано на сайте Следственного комитета РФ. Между тем прокурор области Александр Гулягин заявил о том, что действия городских властей были законными.
Как уже писала наша газета, во второй половине октября администрация Боровска начала плановый снос расселенных домов, ранее признанных ветхими и аварийными. По информации общественников, в список на снос попало семь построек, обладающих признаками объекта культурного наследия. После протестов, вызвавших резонанс в федеральных СМИ, снос домов был приостановлен.
Позднее администрация Боровска заявила, что в этом году планировался снос только пяти (из 17 включенных в список) домов, из которых признаками объекта культурного наследия обладает только один и его снос согласован с региональным управлением культурного наследия. Протесты общественности привели к тому, что глава Боровска Михаил Климов сообщил о готовности сделать еще одну попытку найти частных инвесторов, которые захотят отреставрировать имеющие историческую ценность дома. (Еще одну — потому что, по словам Климова, такие попытки уже предпринимались.) При поддержке городских властей был проведен субботник, в котором участвовало около 80 человек. Они законсервировали несколько построек, имеющих историческую ценность.
Между тем Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры обратилось в Министерство культуры с просьбой ускорить разработку постановления о включении Боровска в перечень исторических поселений федерального значения (ранее в ведомстве сообщали о том, что такие работы ведутся и будут завершены в следующем году) и потребовать от губернатора Калужской области введения моратория на снос домов до этого события.
http://www.theartnewspaper.ru/posts/6248/
КГИОП исключил Дом Захаровых из списка объектов выявленного наследия
Старинный и пребывающий в сильно обветшалом состоянии Дом Захаровых, располагающийся в поселке Усть-Ижора, комитет по по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) удалил из госреестра памятников истории и культуры народов России, гласит распоряжение, опубликованное на сайте правительства Петербурга.
Здание исключили постфактум проведенной историко-культурной экспертизы. Дом Захаровых был внесен в перечень объектов культнаследия в 2001 году. Здание уже давно расселено; на данный момент сохранился только его кирпичный остов.
Дом купцов Захаровых был возведен в 1830 году в популярном тогда стиле классицизм. Семья русских предпринимателей владела кирпичными заводами в Усть-Ижоре.
https://www.zaks.ru/new/archive/view/182562
Утверждены границы охраны четырех памятников
Управление по охране объектов культурного наследия правительства Саратовской области утвердило границы четырех памятников. Это объект культурного наследия регионального значения «Здание аптеки Фридолина, нач. 20 в.» (ул. Железнодорожная, 50), «Особняк» нач. 20 в. (ул. Первомайская, 59), «Здание административное, 50‑е гг. 20 в.» (ул. Горького, 34), «Дом доходный, кон. 19 в.» (пр. Кирова, 30).
https://news.sarbc.ru/main/2018/10/31/224463.html
Два памятника расположены на проспекте Кирова — это «Здание филиала ломбарда Санкт-Петербургского» 1915 года постройки и «Дом доходный, конца XIX века». Предметом охраны дома № 20 на проспекте Кирова признан главный уличный фасад с проездной аркой, подоконная балюстрада на уровне 2-го этажа, картуш с датировкой и ангелами по бокам под центральным тройным окном в уровне 2-го этажа, балконы с металлической оградой, украшенной гирляндой, лепнина, грифоны и другие детали. А особенностью здания по адресу: Кирова, 30 являются сандрики с филенчатым замковым камнем, наличники в виде пилястр, подоконные филенки и балкон с кованным ажурным ограждением.
Третий памятник — это здание духовной православной семинарии 1885 года постройки. Оно находится на улице Мичурина напротив Саратовского областного суда. «Изюминкой» объекта признаны трехэтажный объем здания, с цокольным этажом; «Ш»-образная форма, центрально-симметричный объем здания, оформление уличных фасадов в стиле эклектика с элементами классицизма, объяснили в ведомстве.
Скотопригонный ампир. В Петербурге на территории «Петмола» появятся новоделы
Центральную часть завода «Петмол» на Московском проспекте, 65, застроят семиэтажными жилыми домами. Они встанут прямо за федеральным памятником архитектуры — бывшим скотопригонным двором — и дополнят собой давно сложившийся облик этого места. Подобные случаи происходят из-за несовершенства охранного законодательства, сетуют градозащитники.
Обширную промзону в районе станции метро «Фрунзенская» начали осваивать несколько лет назад. Со стороны параллельной Московскому Парфеновской улицы и со стороны Обводного канала уже успели вырасти первые новостройки (эти дома видно из центра, и нельзя сказать, что они сильно украсили городской пейзаж). Главную же часть «Петмола» — что за выходящей на Московский проспект желтой кирпичной оградой — до сей поры не трогали.
Прежде надел находился в ведении холдинга Meridian Development, при котором и начиналась работа над проектом, и даже было выдано первое разрешение на строительство. Но летом нынешнего года надел был перекуплен. Новое разрешение на возведение жилья выдали в июне фирме «Динамика». По данным сайта www.kartoteka.ru, эта компания контролируется фирмой «Легенда кэпитал» предпринимателей Василия Селиванова и Алексея Клюева. Коммерсанты собираются построить на углу двух магистралей жилье бизнес-класса.
Проект застройки был разработан мастерской «Студия 44» Никиты Явейна. «Это дань памяти места, возрождение принципов рациональности и идеального порядка, которые на протяжении веков культивировала петербургская архитектура» — такую цитату Явейна выбрали для презентации проекта.
На первый взгляд, дома со сдержанным декором и плотной и несколько однообразной сеткой окон могут напомнить строгую позднесоветскую застройку центра города. Но, по замыслу архитекторов, сочетанием простых объемов проект отсылает к классицизму XIX века, а монументальностью — к сталинскому ампиру, характерному для Московского проспекта.
Градостроительное решение призвано напомнить о регулярной планировке римского лагеря (к которому, как утверждается, отсылала историческая планировка завода еще в бытность его скотопригонным двором). Так, четыре жилых корпуса П-образной формы будут разделены пешеходными «улицами» на равные квадраты. По периметру новостроек (между жилыми домами и реконструируемыми историческими корпусами) обещают сделать прогулочную зону. Так как на первых этажах откроют магазины, это пространство станет местом торговли.
Застройщик называет свой проект «образцом бережного девелопмента в исторической части города». Действительно, здания-памятники — постройки Московского скотопригонного двора (1823 — 1826 годы, архитектор Иосиф Шарлемань) — обещают сохранить и приспособить под новые нужды. Оставить собираются даже построенный им в подражание корпус сталинской эпохи со стороны Обводного. Но новостройки рискуют задавить своим объемом старинные корпуса, поскольку значительно превысят их по высоте. Не будут ли главное здание и его флигеля восприниматься как ограда вокруг нового жилого комплекса?
Возведение зданий, нависающих над домами-памятниками, всякий раз оказывается возможным из-за недостаточно четких формулировок в федеральном законе об объектах культурного наследия и вольной трактовки таких формулировок петербургскими властями. Об этом «Санкт-Петербургским ведомостям» сказал градозащитник Павел Шапчиц.
По смыслу федерального закона, пояснил он, вокруг каждого памятника должна устанавливаться собственная охранная зона, которая задавала бы более жесткие ограничения на застройку прилегающих территорий (и в частности, ограничивала бы высотность зданий). Однако в Смольном предпочитают не задавать отдельных зон для памятников, которые попадают в границы единых зон регулирования застройки центра. В результате, по словам Шапчица, режим использования территории на Московском проспекте не запрещает внутриквартальной застройке быть выше, чем лицевые корпуса.
Наш собеседник отметил, что в похожей ситуации оказались казармы Новочеркасского полка на Малой Охте (1886 год постройки, инженер-капитан Владислав Карлович). Они так же, как корпуса «Петмола», охраняются как памятники, но границы их не то что не захватывают внутриквартальную территорию — они проведены практически по обрезам фундаментов. Охранной зоны казармы не имеют, что, видимо, позволит владельцам реализовать задумку по перекрытию дворов казарм-памятников стеклянными крышами. На свободном же месте, как мы уже рассказывали, планируется построить новые корпуса.
Другой пример — охраняемый как региональный памятник комплекс жилых домов на Малоохтинском проспекте, 92 (1936 — 1940 годы постройки, архитекторы Григорий Симонов и Борис Рубаненко). Вид на эти здания с Невы вскоре будет частично закрыт в результате строительства на набережной четырехэтажного дворца бракосочетаний. Если бы у памятников была своя охранная зона, прежняя панорама сохранялась бы. Можно было бы также предотвратить возведение новостроек в непосредственной близости к ТЭЦ фабрики «Красное знамя» на углу Пионерской и Корпусной улиц.
Проект застройки «Петмола» Павел Шапчиц назвал «разухабистым». С точки зрения сохранения наследия, полагает градозащитник, дома, по всей видимости, стоило сделать либо более классическими, либо еще более нейтральными.
Подверг критике строительство новых корпусов на территории «Петмола» и сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис. «Считаю, что так делать нельзя. И, думаю, наша организация по этому поводу еще выскажется», — сказал он корреспонденту «СПб ведомостей». Марголис отметил, что такие проекты обязательно нужно выносить на заседания Совета по сохранению культурного наследия.
Добавим, что завершить строительство жилого комплекса на территории «Петмола» предполагается во втором квартале 2022 года.
https://spbvedomosti.ru/news/gorod/skotoprigonnyy_ampir/
Прокуратура Петербурга обязала владельцев отремонтировать «Здание пожарной части при ГРЭС «Красный октябрь».
Прокуратура Невского района Петербурга провела проверку в сфере соблюдения требований об охране объектов культурного наследия. Правоохранители обязали отремонтировать «Здание пожарной части при ГРЭС «Красный октябрь».
Проверка проходила в марте 2018 года. Ведомство осмотрело здание, расположенное на Октябрьской набережной, дом 106 лит. А.
Владельцами нежилого помещения общей площадью около 180 квадратных метров являются двое петербуржцев. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП) и собственники подписали охранное обязательство на данную площадь.
Хозяева обязались до августа 2013 года разработать проект приспособления помещения для современного использования. Сами же работы должны были быть выполнены до августа 2014 года.
Владельцы помещения проигнорировали договор.
Прокуратура обратилась во Фрунзенский районный суд Северной столицы. Суд обязал собственников исполнить требования охранного обязательства на выявленный объект культурного наследия.
Реставрация петербургской Биржи обойдется в 320 миллионов рублей
Государственный музей Эрмитаж объявил конкурс на реставрацию здания Биржи, которая располагается на одноименной площади в Санкт-Петербурге. Информация об аукционе появилась на сайте госзакупок в среду, 31 октября.
Подавать заявки можно до 16 ноября 2018 года. Победителя конкурса назовут 23 ноября. Начальная (максимальная) цена проекта составляет 323 миллиона 900 тысяч рублей. Подрядчик согласно условию договора должен будет приспособить здание Биржи для современной эксплуатации. Он отреставрирует фасады, кровлю, восстановит гидроизоляцию и отремонтирует инженерные сети.
В марте 2018 года генеральный директор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил, что внешняя реставрация здания Биржи должна быть закончена в 2018 году. Здание было передано музею в 2014 году, и теперь в нем планируют разместить Музей государственных символов и геральдики. По словам Пиотровского, в настоящий момент Биржа находится «в аварийном состоянии», на тот момент работы были завершены только по укреплению фундамента здания.
Здание Биржи занимает центральную часть ансамбля так называемой стрелки Васильевского острова. Оно построено по проекту архитектора Тома де Томона в начала XIX века. Сначала здание использовалось для заключения сделок с приезжими торговцами, затем в нем проводили промышленные выставки, а с 1939 года до 2011-го здесь располагался Центральный военно-морской музей.
Дом усадьбы Петрово-Соловово отреставрируют в Москве к концу 2019 года
Пресс-служба департамента культурного наследия Москвы (Мосгорнаследие) сообщила о том, что до конца 2019 года планируется отреставрировать главный дом городской усадьбы А. Петрово-Соловово — М. Шиллер.
Деревянная постройка 19 века является объектом культурного достояния, в связи с чем проект ее реставрации должен быть согласован Мосгорнаследием.
Памятник архитектуры был построен в 1821 году по адресу улица Долгоруковская, дом 25, строение 1. В тот момент дом принадлежал статскому советнику Андрею Петрово-Соловово.
В 1897 году усадьба была приобретена дочерью коллежского асессора Марией Шиллер. Отсюда и название объекта.
— В здании уже проведены подготовительные работы. Здесь демонтировали аварийные фрагменты кровли и сруба, удалили штукатурку, вывезли мусор, а также пронумеровали венцы сруба, — цитирует пресс-службу агентство «Москва».
Не так давно, инспектор Мосгорнаследия приостановил ход строительных работ, потому что обнаружил факт частичной разборки кровли и сруба. Эти действия пока не были согласованы с ведомством и реставрация будет приостановлена до тех пор, пока работники не получат на них разрешение.
В 1899 году дом усадьба был перестроен, однако главный дом не подвергся значительным изменениям.
До сих пор сохранилась каменная ограда с кованой металлической решеткой. Она относится ко второй половине 19 века и представляет собой историко-культурную ценность.
https://vm.ru/news/551427.html
Проект реставрации воронежского Дома губернатора обойдется почти в 5 млн рублей
Воронежский департамент строительной политики объявил конкурс на право разработать проект реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Дом губернатора» (проспект Революции, 22). Стартовая цена контракта составила 4,8 млн рублей из областного бюджета, следует из материалов госзакупки.
Победителю предстоит разработать научно-проектную документацию до 20 декабря. В проекте исполнитель учтет помещения для экспозиций и выставок, зал для лекций и концертов, научную библиотеку и кабинеты сотрудников, отдел фондового хранения и реставрационную мастерскую. Прием документов на конкурс продлится до 19 ноября 2018 года, а 23 ноября комиссия должна рассмотреть и оценить заявки.
Ранее власти области провели торги на разработку концепции экспозиционного пространства Дома губернатора. Контракт на 2 млн рублей получило московское архитектурное бюро «Рождественка» (ООО «АБ-РДНК»).
Информация о грядущем масштабном восстановлении Дома губернатора появилась на Петербургском международном экономическом форуме – 2018, прошедшем 24-26 мая. Там ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов презентовал свой проект развития воронежского памятника. Но официальных заявлений о воплощении его проекта не последовало.
Дом губернатора (он же Дом народных организаций) построили в 1780 году для воронежского коменданта Алексея Хрущева. С 1792 по 1917 годы там располагалась официальная резиденция воронежских губернаторов. После февральской революции здание стало Домом народных организаций. Там же большевики разработали план вооруженного восстания в Воронеже. С 20-х по 80-е годы в здании находились в разное время партийная школа, музей, редакция «Молодого Коммунара». В 90-е годы часть музея отошла казначейству, а в 2007 это место занял Областной молодежный центр. В тот же год ЗАО «Випласт-реставрация» подготовило прошлую научно-проектную документацию по сохранению здания. Сейчас северная часть дома закреплена за краеведческим музеем, а южная – за музеем Крамского, следует из документов закупки.
Эксперты при участии Эрмитажа оценят памятники южного берега Крыма по методике ЮНЕСКО
Эксперты в области охраны памятников оценят состояние и значимость объектов культурного наследия Южного берега Крыма по методике, которая применяется к памятникам ЮНЕСКО. Работа будет вестись по инициативе Государственного Эрмитажа и Фонда имени Д. С. Лихачева, рассказал в среду на пресс-конференции в рамках подготовки Санкт-Петербургского международного культурного форума директор фонда Александр Кобак.
«Мы взяли методику, разработанную для определения ценности объектов Всемирного наследия: как в Петербурге всё это применялось, когда он делался объектом культурного наследия. И мы хотим эту методику применить к южному берегу Крыма и посмотреть, есть там признаки объектов культурного наследия», — сказал Кобак.
Как отметил на пресс-конференции генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, речь пока не идет о включении крымских объектов в список ЮНЕСКО. «Мы абсолютно не собираемся этого делать (претендовать на включение южного берега в список международной организации). Об этом было бы смешно говорить в нынешней политической ситуации», — сказал он.
По словам Кобака, цель этого проекта — повысить охранный статус южного берега Крыма. «Это отдельный вопрос, прежде всего, внутрироссийский», — сказал он.
Вопрос о сохранении объектов Южного берега Крыма включен в повестку музейной секции Петербургского культурного форума. В анонсе дискуссии на сайте форума говорится о том, что южный берег Крыма, протяженностью около 70 км, не имеет аналогов в России и в мире. «Южный берег Крыма был изначально государственным проектом России, поощрявшим вложение огромных средств владельцев в закладку парков и строительство усадеб, что позволило создать уникальный по своему масштабу историко-культурный и природный комплекс», — отмечается в описании дискуссии.
https://tass.ru/kultura/5742700
Церемония открытия выставки «Преобразовать. Приспособить. Сохранить» в Петербурге
14 ноября 2018 года в 18.30 в Библиотеке имени В.В. Маяковского (Дом Голландской церкви, Невский просп., 20) состоится церемония открытия выставки «Преобразовать. Приспособить. Сохранить».
Этот выставочный проект посвящен голландскому опыту работы с культурным наследием. В России впервые представят лучшие проекты реконструкции и приспособления исторических зданий и комплексов, в том числе культурно-исторических памятников и объектов промышленной архитектуры. Проекты были разработаны и реализованы голландскими специалистами в самих Нидерландах и других странах мира — России, Германии, США, Италии и Китае.
В основу выставки «Преобразовать. Приспособить. Сохранить. Голландский опыт работы с культурным наследием» легли 20 проектов, выполненных ведущими бюро Нидерландов. Они убедительно иллюстрируют метод голландских архитекторов, основанный на тезисе «сохранение через развитие».
В экспозицию включены интерактивные инсталляции и видеоинтервью с авторами и участниками представленных проектов — архитекторами, реставраторами, инженерами, экспертами. Также к выставке приурочена обширная публичная программа: в Москве и Петербурге пройдут лекции ведущих зарубежных и российских специалистов, дискуссии и мастер-классы.
Задача выставки – показать альтернативные подходы к архитектурному наследию и стимулировать плодотворную дискуссию о методах работы с исторической застройкой.
В Санкт-Петербурге выставка проводится под эгидой VII Санкт-Петербургского международного культурного форума. Вход на выставку свободный.
Ускорить принятие госконцепции сохранения памятников деревянного зодчества и сделать Северо-Запад пилотной площадкой для её реализации просят парламентарии
На 55-й конференции Парламентской Ассоциации Северо-Запада России в Сыктывкаре депутаты региональных законодательных органов приняли обращение к министру культуры РФ Владимиру Мединскому с просьбой ускорить принятие концепции сохранения памятников деревянного зодчества и включения их в культурный оборот. Об этом Псковскому агентству информации сообщили в пресс-службе Псковского областного Собрания.
Парламентарии констатировали, что процесс утраты памятников деревянного зодчества России приобрел системный характер – каждые 20 лет в стране исчезает более 400 памятников.
«Только за последние месяцы на территории России от огня пострадало 7 деревянных объектов культурного наследия, — привела печальную статистику депутат законодательного собрания Карелии Анна Лопаткина. — В июле этого года в Псковской области сгорел памятник XIX века – усадьба Васильчиковых-Строгановых в Волышово. В августе пожары уничтожили шедевр деревянного зодчества – Успенскую церковь в Кондопоге Карелии, построенную в 1774 году».
Депутат отметила, что по данным министерства культуры в группу риска входит 5 тысяч 194 памятника деревянного зодчества, что составляет около 58% от их общего числа.
Чтобы минимизировать угрозу утраты памятников деревянного зодчества, которые являются уникальными не только для России, но и для мировой культуры в целом, региональные законодатели обратились в федеральное министерство с просьбой ускорить принятие концепции сохранения памятников деревянного зодчества и включения их в культурный оборот.
С учётом того, что наибольшее количество памятников деревянного зодчества России сосредоточено в Северо-Западном федеральном округе, парламентарии предложили сделать его пилотной площадкой для реализации данной концепции.
https://informpskov.ru/news/285097.html
Крупный пожар на Зубовской улице в Москве ликвидирован
Пожар в выселенном здании по адресу: Зубовская улица, дом 14/2, стр. 1, ликвидирован 1 ноября в 04:23. Об этом сообщило Главное управление МЧС России по г. Москве.
Площадь пожара в выселенном доме, который находится в нескольких метрах от здания Счетной палаты России и непосредственно примыкает к общежитию Общевойсковой академии российских Вооруженных сил, составляла 2 тыс. кв. метров.
В тушении возгорания принимали участие 80 человек и 25 единиц техники. В результате происшествия никто не пострадал.
В профильном ведомстве отметили, что сообщение о возгорании поступило на пульт пожарной охраны в 23:13 в среду, 31 октября. Пожарно-спасательные подразделения незамедлительно прибыли на место происшествия. В 0:22 пожару был присвоен второй ранг.
Как сообщают в МЧС, пожар ликвидирован в 04.23 по московскому времени. При этом удалось предотвратить распространение огня на рядом расположенные строения и переход огня на нижние этажи.
В МЧС сообщили, что эвакуация людей из соседних зданий не производилась. В данный момент, заявляют в ведомстве, сохраняется угроза обрушения дома, в котором произошло возгорание.
В ликвидации пожара принимали участие около 80 огнеборцев и 25 единиц техники.
По результатам замеров лаборатории ГУ МЧС России по г. Москве превышений предельно допустимых концентраций вредных примесей в воздухе не зафиксировано.
https://iz.ru/807252/2018-11-01/krupnyi-pozhar-na-zubovskoi-ulitce-v-moskve-likvidirovan
«Газель» обрушила лепнину с фасада усадьбы графа Строганова
Водитель «Газели» наехал на фасад памятника регионального значения в Петербурге. Об этом сообщило Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
По информации ВООПИиК, инцидент произошёл во вторник, 30 октября. Автомобилист слишком близко припарковался у исторической усадьбы графа Строганова на Старо-Петергофском проспекте.
https://78.ru/news/2018-11-01/gazel_obrushila_lepninu_s_fasada_usadbi_grafa_stroganova
КГИОП на грани нервного срыва
29 октября 2018 г. в Куйбышевском районном суде состоялось первое, предварительное, заседание по двум административным исковым заявлениям, поданным сотрудниками Русского музея Надеждой Пивоваровой и Ириной Шалиной, а также мной, обозревателем журнала «Город 812» Михаилом Золотоносовым.
Ответчиком по обоим искам является КГИОП, а оспариваются предмет охраны Михайловского дворца, утвержденный КГИОПом 30.12.2016, а также согласованный 15.09.2017 проект перестройки Михайловского дворца, лживо именуемый то «сохранением объекта культурного наследия», то «приспособлением для современного использования», то «реконструкцией внутренних дворов Михайловского дворца».
Все это ложь, маскировка, потому что реконструируется не западный (Сервизный) двор, а вся западная часть Михайловского дворца, причем переделывается радикально и с очевидным нарушением Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 07.03.2017) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Поскольку в Сервизном дворе делаются два междуэтажных перекрытия, их надо связать многочисленными проходами с внутренними помещениями дворца, иначе они будут изолированы и лишены смысла. Поэтому двор уничтожается, становясь внутренней частью Михайловского дворца. А для этого исторические стены дворца в десятках мест проламываются, дверные проемы превращаются в оконные, проломы делают в залах парадной анфилады, уничтожаются интерьеры, выполненные по рисункам К.Росси, нарушаются принципы классицизма.
Если с начала ХХ в. Михайловский дворец простоял практически в том виде, в каком архитектор В.Ф.Свиньин превратил его из жилого дворца великой княгини Елены Павловны в Русский музей императора Александра III, если именно в этом виде здание было признано объектом культурного наследия федерального значения в соответствии с постановлением Совета министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327, которое было подтверждено указами Президента РФ от 27.03.1992 № 558 и 20.02.1995 № 176, то теперь нашлись пигмеи (из Минкультуры, ГРМ, КГИОПа), которые задумали охраняемую законом историческую подлинность дворца уничтожить. Естественно, нашлись и умельцы типа Р.М.Даянова, которые готовы исполнить любую прихоть заказчика за его деньги, тем более, что сумма фигурирует с семью нулями, причем в долларах. Тут уж некоторые будут готовы и маму родную продать, не то что Михайловский дворец.
Первое заседание суда длилось недолго, судья истребовала у ответчика часть проектной документации, обещав в дальнейшем, если будет нужно, истребовать дополнительно и другие документы, входящие в проект, а представителю Русского музея (как заинтересованного лица) сказала подготовить отзыв на исковые заявления. Следующее заседание назначено на 11 декабря 2018 г.
К КГИОПу подается много исков, но в данном случае объект культурного наследия (ОКН) — Михайловский дворец — уникальный, а повод — попытка изуродовать реконструкцией такой ОКН — беспрецедентный. Мы надеемся, что суд это понимает. Понимает также и то, что хотя у нас право непрецедентное, отказ в удовлетворении наших исковых заявлений может развязать настоящую войну с культурным наследием в стране Россия. Ведь если можно вульгарно перестроить Михайловский дворец, словно это чья-то частная собственность, то значит уже все позволено. Вообще всё!
На первом заседании я напомнил суду, что старт всей этой истории с Михайловским дворцом дал в 2014 г. бывший заместитель министра культуры Пирумов, ныне сидящий в тюрьме уголовник-рецидивист, который согласовал задание на проектирование капитальной перестройки Михайловского дворца, сразу же утвержденное директором ГРМ Гусевым.
То есть вся эта история с самого начала – уголовная. Тем более, что те повреждения, которые строительством при реализации этого проекта будут нанесены дворцу, включая проломы в стенах прямо в залы парадных анфилад на 1-м и 2-м этажах, подпадают под признаки статьи 243 Уголовного кодекса. То есть задуманная уголовником перестройка дворца сама по себе есть уголовное преступление. И суд по административным искам – это только начало истории.
Напомню также, что неспроста в течение целого года – с 15 сентября 2017 г., когда проект радикальной и противозаконной перестройки был согласован первым заместителем председателя КГИОП А.Г.Леонтьевым и заместителем директора ГРМ В.П.Баженовым, и до середины сентября 2018 г., когда проект, наконец, перестал быть тайной, ни руководство КГИОПа, ни начальники из ГРМ ни словом о нем не проговорились. Все хранилось в строжайшей тайне! Вряд ли, если бы проект был законным, его надо было скрывать от людей.
Характерный штрих: распоряжение об утверждении предмета охраны от 30.12.2016, которое также оспаривается в суде, КГИОП даже не разместил на своем сайте, сознательно скрыл и его! Хотя Михайловский дворец – это не какой-то третьестепенный объектик, который не стоит общественного внимания. Но, как гласит известная пословица, знает кошка, чье мясо съела.
Естественно, что руководство КГИОП как уполномоченного органа охраны восприняло разоблачение тайны нервно. И вот первый симптом, абсолютно комический – заседание Рабочей группы Совета по сохранению культурного наследия при правительстве СПб, которое прошло в обстановке повышенной секретности, словно обсуждался проект новой атомной подводной лодки.
Журналистов туда не допустили, в прессе о заседании предварительно не сообщили, более того, заседание специально назначили на среду 31 октября 2018 г., когда в ЗакСе принимали бюджет-2019. Поэтому главные противники проекта, они же члены Совета по сохранению культурного наследия депутаты Б.Л.Вишневский и А.А.Ковалев не смогли придти, о чем организаторы этой «тайной вечери» заранее знали. Отсутствовал (по болезни) и М.И.Мильчик, заместитель председателя Совета, ранее выступавший против этого проекта. О самом заседании было сообщено только накануне вечером. Вишневский прислал своего помощника Б.Б.Коваленко – его пытались не пустить в зал. Ирину Шалину, ведущего научного сотрудника Русского музея, которая пришла вместе с Коваленко в качестве консультанта, из зала вообще выгнали при активном участии заместителя директора ГРМ Баженова, оказавшегося на этом заседании. Чтобы, не дай бог, ни слова правды не прозвучало в стенах КГИОПа, где проходило это театральное мероприятие.
Хитро подобрали и состав заседателей, то есть рабочей группы: в нее вошли Р.М.Даянов и Н.И.Явейн – достойные члены «волчьей стаи» петербургских архитекторов, всегда голодные, всегда с клыками, готовыми растерзать любой памятник архитектуры (Даянов, кстати, и доделал проект, который мы оспариваем в суде), председатель КГИОП С.В.Макаров, искусствоведы М.С.Штиглиц, Б.М.Кириков и В.Г.Лисовский. Также присутствовал заместитель председателя ВООПИиК А.А.Кононов, он же советник председателя КГИОПа, который в рабочую группу не вошел, но участвовал в обсуждении. Был и заместитель директора ГРМ по строительству Баженов. В общем такая теплая компашка «своих», состав которой свидетельствует о том, что вести открытую и честную игру КГИОП уже не может.
Понятно, что Даянов и Явейн одобрят любые проломы в стенах и в любом количестве – лишь бы их мастерские могли заработать деньги на перепланировке ОКН, этого и любого другого, к тому же как практикующие архитекторы они находятся в полной зависимости от КГИОПа, который одобряет или не одобряет их проекты. Какой архитектор, не утративший разум, станет ссориться с КГИОПом? Поэтому их мнение в данном случае ничтожно. Позиция главы КГИОП С.В.Макарова тоже понятна заранее – спрашивать его мнение о проекте, согласованном его собственным комитетом, даже смешно. К тому же он юрист и вряд ли умеет читать чертежи, а отступать ему уже некуда – позади 20 000 000 американских долларов.
Что же касается трех искусствоведов, то я отнюдь не оспариваю их квалификацию, но думаю, что никто из них не знакомился детально с проектом, не видел ни поэтажных планов, ни вертикальных разрезов, ни развертки дворовых фасадов, не читал пояснительную записку и другие документы. Не смотрел предмет охраны и не сличал с ним проект (то, что в течение трех недель делали мы, готовя исковые заявления). Я почему-то так предполагаю, потому что исключительно это может хотя бы как-то спасти их репутации. Впрочем, и Штиглиц, и Кириков в недалеком прошлом сами работали в КГИОПе, так что считать их независимыми экспертами трудно – мне во всяком случае.
Понятно, что при таком тщательно отборе членов рабочей группы результат заседания был ясен заранее. Как написала на «Фонтанке» Елена Кузнецова со ссылкой на К.И.Черепанову, секретаря Совета по сохранению культурного наследия, «группа решила согласиться с проектом и обратить внимание на несколько моментов, которые нужно обсудить». Очень неожиданное решение по столь одиозному и скандальному проекту!
Впрочем, по некоторым вопросам рабочая группа предложила «посмотреть возможные альтернативные варианты и показать иные решения и подходы» (опять же ссылаюсь на статью Е.Кузнецовой, которой удалось побеседовать с А.А.Кононовым, который и рассказал кое-что о секретном заседании). Что это означает практически вряд ли знают даже те, кто предложил эту лукавую и ни к чему не обязывающую формулировку.
Другой пример, о котором рассказал А.А.Кононов, — новая дверь, которую создадут в зале Сильвестра Щедрина, которая будет вести в так называемую «зону безопасности для инвалидов», в случае пожара герметично отделяющуюся от огня. «Никто не увидел, как дверь будет исполнена. Создатели проекта сказали, что она будет абсолютно незаметной, потайной, — такой, что никто не подумает, что она есть. Тем не менее рабочая группа попросила визуализировать это решение», — сказал Кононов.
Речь идет о зале № 16 (это Голубой зал, сохранивший первоначальный интерьер К.Росси, ныне зал Сильвестра Щедрина). В его северной стене будет сделан пролом и создана новая дверь Д-5, которая ведет в помещение нынешнего сектора химико-биологических исследований, а из него через окно, превращаемое в дверь (верхняя часть будет заложена кирпичами, в нижней части кирпичная кладка будет, наоборот, разобрана), — на галерею на западной стене Сервизного двора, прямо к лифтовому холлу.
И заботит Кононова, советника председателя КГИОПа, которому Ирина Шалина успела рассказать о некоторых деталях проекта, не то, что будут проламывать подлинную историческую стену дворца и погубят интерьер зала № 16, а внешний вид этой потайной двери. Незаметной, так сказать. А, скажем, новая дверь Д-57 в зале № 12, для создания которой проломают капитальную стену прямо на улицу, в Сервизный двор на уровне второго этажа, — она Кононова вообще не волнует. А почему? Как не волнуют его проломы в стенах залов 31, 33 и 35 и соответственно новые двери, уже совсем не потайные, а бросающиеся в глаза, вследствие чего будут существенно искажены и повреждены исторически сформировавшиеся интерьеры. Но интерьеры Кононова не волнуют, ни слова о них он не сказал, только хочется ему визуализации потайной дверки! А десятки других дверок? Не заинтересовал заботливого Кононова и лифт грузоподъемностью всего лишь 2 500 кг, на 30 человек, непонятно зачем придуманный.
Помню, что 14 ноября 2016 г. Кононов бойко возмущался тем, что предмета охраны еще нет, поэтому и говорить не о чем. Нужен предмет охраны, громко заявил тогда Кононов. Ну вот теперь он есть, предмет охраны. Казалось бы, самое время его сравнить с проектом, тем более, что утвержденный КГИОПом предмет охраны противоречит ими же согласованному проекту! Но нет, теперь Кононова такое сравнение не заинтересовало. Интересно также, вспомнил ли кто-то на этом заседании про суд? Ведь именно он и собрал группу на «тайную вечерю». Если и не вспомнил, то это как раз понятно: в доме повешенного не говорят о веревке.
http://gorod-812.ru/kgiop-na-grani-nervnogo-sryiva/
Власти Ростова утвердили правила зоны охраны двух исторических домов в городе
Для двух объектов культурного наследия Ростовской области в центре донской столицы установили зоны охраны. Об этом сообщает пресс-служба правительства области. В зоны вошли доходный дом Е.М. Шпильрейн, построенный в 1897 году, а также дом П.М. Заславской, строительство которого проходило в 1910 годы. Оба здания находятся на ул. Пушкинской.
«Это нововведение позволит запретить в 100 м от объектов масштабное строительство. В теории оно позволит сохранить объект от разрушения. Однако остается вопрос, как эти правила будут соблюдать на деле. Обычно они не работают и возле домов ведут застройку», — сказала член ростовского регионального отделения «ВООПИК» Оксана Мордовина.
https://www.kommersant.ru/doc/3787272
У тульского центра по охране памятников изъяли здание
Председатель правительства Тульской области Валерий Шерин подписал распоряжение о передаче недвижимого имущества из ведения Тульской области в федеральную собственность.
Из документа следует, что из оперативного управления государственного учреждения культуры Тульской области «Центр по охране и использованию памятников истории и культуры» будет изъято административное здание, расположенное на пересечении проспекта Ленина и Пушкинского проезда 47/25.
Здание состоит из трех этажей, в том числе, подземного, и его площадь составляет 916,9 кв. м. Отметим, в этом же строении располагается музей «Тульские древности», являющийся филиалом-представительством «Куликово поле».
Ранее мы сообщали, что Центр по охране и использованию памятников истории и культуры переехал в здание-памятник на улице Лейтейзена, которое было отреставрировано за счет средств государственного музея-заповедника «Куликово поле».
http://www.tsn24.ru/u-tulskogo-centra-po-oxrane-pamyatnikov-izyali-zdanie.html
Смольный снова ищет желающих отремонтировать Зелёный мост. На этот раз — более чем за полмиллиарда рублей
Зелёный мост через Мойку, расположенный на оси Невского проспекта, ждёт капитальный ремонт. Об объявлении электронного аукциона на выполнение работ сообщают 1 ноября комитет по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга и СПб ГБУ «Мостотрест».
Начальная максимальная цена контракта – 502 миллиона 591 тысяча рублей. Аукцион запланирован на 26 ноября, заявки принимаются до 20 ноября. Завершить ремонт надо будет к концу 2020 года.
Конкурс на капремонт моста уже объявляли в июне текущего года, но желающих в нём поучаствовать не нашлось. Тогда городские власти были готовы заплатить 493 миллиона рублей, теперь сумма выросла.
Сейчас Зелёный мост находится в неудовлетворительном состоянии. Специалисты обследовали его конструкции и пришли к выводу, что чугунный свод больше не может воспринимать заданную проектную нагрузку, а инженерные сети сильно изношены.
Подрядчик должен будет разобрать пролётное строение, заменить болтовые соединения на подмостках чугунных тюбингов, отремонтировать их и покрасить, усилить основания опор с помощью буроинъекционных свай. Для усиления пролётного строения предполагается устроить железобетонный разгружающий свод поверх существующих тюбингов, что позволит выключить чугунную конструкцию из работы.
Свой облик мост сохранит, со всеми фасадными элементами, – это требования комитета по охране памятников. Отметим, что длина Зелёного моста – 39,8 метра, ширина – 38,7 метра.
https://www.fontanka.ru/2018/11/01/082/report.1.html#/?0
Куршская коса станет объектом культурного наследия России
Министерство культуры РФ потребовало включить Куршскую косу в госреестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. Об этом стало известно накануне, 31 октября 2018 года, на Общественном совете при Службе госохраны памятников.
С 2000 году Куршская коса находится в списке мировых памятников ЮНЕСКО в номинации «культурный ландшафт», хотя сначала, по правилам, должна была стать объектом культурного наследия в рамках национального законодательства. Только после этого объект могут номинировать на международный статус.
«Статус особо охраняемой природной территории Куршской косы был закреплен в 1987 году постановлением Совета Министров РСФСР. На национальном уровне статус объекта культурного наследия у Куршской косы до сих пор не было. Недавно Министерство культуры РФ решило восполнить этот пробел», — сказал директор калининградского научно-производственного центра по охране памятников Кирилл Юганов.
В поселке Рыбачий на Куршской косе находится семь памятников градостроительства и архитектуры – объектов культурного наследия. Это музей орнитологической станции, кирха, могила инженера Франца Эфа, в честь которого названа вершина самой большой дюны Куршской косы, Дом пастора и другие.
Областной арбитраж займет восстановленный им памятник архитектуры в Томске
Арбитражный суд Томской области торжественно открыл отреставрированный «Гоголевский дом» в центре Томска, в который частично переедет, передал корреспондент «Интерфакса» с церемонии открытия здания.
«В центре города восстановлен памятник культурного наследия «Городское начальное училище», или «Гоголевский дом» 1903-1905 годов постройки. Попытка ремонта предпринималась и ранее, но из-за больших затрат он останавливался. И только выделение федеральных средств, передача здания в оперативное управление Арбитражного суда Томской области позволили осуществить комплексный капитальный ремонт», — сказала председатель суда Валентина Луконкина в ходе церемонии открытия.
По ее словам, процесс восстановления был сложным, поскольку здание расположено у реки, было сильно разрушено, дважды горело.
Работы в здании начались в 2013 году, проектные изыскания и ремонт заняли пять лет. Теперь суду предстоит оснастить помещения мебелью, переехать в новые залы и кабинеты предполагается в 2019 году.
«Нам предстоит не просто переехать, а организовать работу суда на два здания. Но это приятные заботы и они нам под силу», — добавила В.Луконкина.
В «Гоголевском доме» расположится административная коллегия суда, в основном здании суда останется гражданская.
По данным ОГАУК «Центр по охране памятников», здание было заложено под городское училище в год 50-летия со дня смерти писателя Николая Гоголя, из-за этого и получило свое название. Изначально в здании на набережной реки Ушайки располагались образовательные учреждения, в том числе женская профессиональная школа, готовившая «опытных мастериц, белошвеек и шляпниц с развитым художественным вкусом».
«Гоголевский дом» успел вместить в себя и центр деятельности рабочих организаций Томска, и Совет профессиональных союзов, и газету «Рабочее знамя», и несколько школ. В 1990 году в здании разместился гуманитарный лицей, который затем не раз менял свою прописку. Несколько лет здание простояло заброшенным, привлекая маргиналов. В 2012 году Дума Томска решила передать его суду, который восстановил дом в соответствии с его первоначальным видом.
Трехэтажное кирпичное здание имеет многоскатную крышу и фасад с двумя боковыми ризалитами. На левом ризалите расположен вход с арочным фронтоном, а на правом вместо входа располагается окно. На ризалитах по три окна — прямоугольной формы на втором этаже и с овальными завершениями на третьем. В центре фасада на всех этажах находятся по десять больших прямоугольных окон.
https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/98667
Думали, что потеряли навсегда. Оказалось, что Успенский храм в Кондопоге можно спасти
Власти Карелии намерены восстановить сгоревшую Успенскую церковь XVIII века — символ Кондопоги. Пока останки церкви законсервируют, а часть бревен захоронят — все это используют при реставрации.
«Для меня не было никаких сомнений в том, что церковь должна быть восстановлена. Безусловно, мы определимся с идеологией возрождения утраченного храма, взяв за основу выводы специалистов и экспертов. Но уже сегодня правильность принятого решения подтверждается тем, что люди со всей страны и мира стали благотворителями и меценатами в восстановлении храма. Я считаю, что это — пример в первую очередь нашего духовного единения и уверенности в том, что храм будет восстановлен и обретет новую жизнь», — сказал глава Карелии Артур Парфенчиков.
Успенская церковь, сгоревшая в августе 2018 года, на протяжении нескольких веков была и остается не только уникальным памятником деревянного зодчества, но и символом духовности всего русского Севера, считает глава республики. И с ним не только в Кондопоге, но и далеко за ее пределами согласны очень многие.
Проведенные работы показали: после пожара сохранилось 17 венцов алтарного прируба и отдельные конструктивные элементы. Это очень поможет в восстановлении, так как именно останки содержат полезную информацию об аутентичных приемах и технологиях, использованных при строительстве.
«Работы по консервации мы должны завершить до конца года. Пока не родится проект, пока он не пройдет утверждение, сроки его реализации называть преждевременно. Это не тот случай, когда нужно торопиться», — говорит Юлия Алипова, начальник управления по охране объектов культурного наследия Карелии.
Бревна, которые важны для изучения геометрических параметров, характера обработки материала мастерами, строившими Успенскую церковь, сложили отдельно. Их перевезут на хранение на большой склад в Кондопоге.
«Мы надеемся, что будет возможность и сами восстановительные работы вести под крышей. Перевозить бревна с помощью спонсоров мы планируем после того, как подмерзнет грунт, так как сейчас условия для работы тяжелой техники крайне неблагоприятные. Также есть предварительная договоренность со спонсорами о предоставлении пиломатериалов для того, чтобы оставшуюся на историческом месте часть сруба храма защитить снаружи от снега, наледи», — пояснила Алипова.
Сохранившиеся бревна обратно в сруб завести не удастся: при пожаре произошла слишком большая потеря диаметра, проще говоря, бревна сильно обгорели. Поэтому специалисты предлагают разные варианты их использования — например, изготовить из пострадавшего, но аутентичного дерева столярные изделия для новой Успенской церкви.
Остатки, которые в дело не пойдут, захоронят согласно церковным канонам в местном карьере. «Бревна привезут, мы — священники — приедем и совершим захоронение с молебном. Не полагается остатки разрушенного или погибшего храма просто разбросать как мусор. Святыня — она всегда, даже когда она погибла. Мы надеемся, что это произойдет в течение месяца», — пояснил протоиерей, настоятель Кондопожского прихода Лев Большаков.
Большинство специалистов Научно-методического совета по культурному наследию и Управления по охране памятников Карелии поддерживают идею научно обоснованного воссоздания храма. За работы должны взяться профессионалы, которых надо выбрать совместно, а не определить в результате конкурсных процедур, рассказала Юлия Алипова.
«Эксперты говорят, что восстановление храма возможно при условии коллегиального определения организации с самыми лучшими специалистами, потому что очень много зависит от выбора материала, грамотного умения владеть плотницким инструментом и знания исторических технологий. Данные условия невыполнимы, если мы будем вынуждены руководствоваться федеральным законом о госзакупках. Мы понимаем, что когда финансирование идет за счет государственных средств, то это трудновыполнимая задача, но вместе с тем известны случаи, когда отдельным распоряжением правительства России при реставрации памятников закупка осуществлялась у единственного поставщика», — сказала Юлия Алипова.
После пожара специалисты, которые обследовали церковь в 2012 году, попытались максимально идентифицировать бревна, составили картограммы конструкций на основе имеющихся чертежей, обозначили, где что лежит, — говорит Алипова, подчеркнув, что большую часть бревен промаркировали, обмерили, отсортировали. — В нашем распоряжении имеется очень много проектных и изыскательских материалов, позволяющих достоверно по крупицам восстановить то, что на настоящий момент утрачено».
Волонтеры просеяли и убрали в сторону уголь, помогли собрать все металлическике детали: кованые гвозди, решетки, дверную и оконную фурнитуру. «Специалисты уверяют, что возможно говорить о реставрации и использовании кованых изделий, и эти элементы смогут вернуться на свои родные места», — пояснила Юлия Алипова.
Храм был построен из сосны. Средний диаметр бревен 35−40 см, диаметр некоторых достигал 85 см. Руководитель архитектурно-реставрационного центра «Заонежье» Виталий Скопин, организация которого работает на реставрации Преображенской церкви на острове Кижи, уверен, что подобную многовековую древесину можно найти в Карелии. Правда, на это потребуются месяцы. «Церковь создавали профессионалы, и тот почерк, который мы видим на памятнике, говорит о высшем уровне мастерства», — сказал Скопин.
Известный в Карелии архитектор-реставратор Татьяна Вахрамеева также уверена, что восстановить церковь с высокой достоверностью можно, так как есть хорошие обмерные и исследовательские материалы. «Конечно, с убранством проблематичней, так как были иконы, небо расписное. Хорошие художники их тоже могли бы сделать».
Эксперты сошлись во мнении, что работы по восстановлению должны вести хорошие специалисты по реставрации памятников деревянного зодчества, а не случайные фирмы.
Что касается миссии по сбору средств на восстановление, ее взял на себя благотворительный фонд «Северный духовный путь».
«На сегодняшний день собрано более четырех миллионов рублей. Средства приходят из многих регионов России. Поразило и то, что откликаются не только православные, но представители других религиозных конфессий — из Чечни, Татарстана. Это говорит о единстве нашей страны», — отметил Александр Лысенковский, директор фонда.
В поддержку восстановления Успенской церкви во Владивостоке, Москве и Кондопоге прошли благотворительные концерты. «Следующее мероприятие состоится в Петрозаводске: Музыкальный театр Карелии даст оперу «Кармен», а все средства от продажи билетов будут переданы на восстановление уникального памятника», — отметил он.
«Мы будем делать за счет пожертвований. Я думаю, что это правильно. Должна быть всенародная тема и, учитывая, что деньги на воссоздание церкви поступают со всех регионов России и из-за рубежа, наверное, это правильный подход. В этом определенная духовная составляющая храма, так строили наши предки», — говорил ранее ТАСС Артур Парфенчиков.
В Карельской епархии поддержали инициативу властей создать на месте утраченной церкви новый храм.
«Уже помолились, совершили молебен на начало доброго дела. Призвали благословение Господне. Это был четвертый храм на этом месте, будем строить пятый», — сказал митрополит Петрозаводский и Карельский Константин.
Настоятель Кондопожского прихода, 73-летний Лев Большаков считает, что с утратой церкви пропало то, что многим очень дорого. «Это как потерянный любимый человек. Когда в день пожара подъезжал к церкви и не видел на фоне неба этого очертания — это было жутко. И не мне одному, а всем», — рассказал он.
Лев Большаков надеется, что на создание нового храма уйдут годы, а вовсе не десятилетия, как полагают некоторые. Год нужен только на хорошее продумывание проекта, считает он.
Эта мечта была бы неосуществима, если бы не было очень хороших обмеров этого храма. «Что было, невозможно вернуть в точности, но возможно вернуть присутствие на этом месте в точности повторяющий прежний храм. И люди будут знать, что умеют делать, а не только терять. Это достаточные основания, чтобы делать снова», — отметил протоиерей.
«Я бы хотел дожить. Мне 73 года. Я так прикидываю, еще лет десять могу протянуть. Очень бы хотелось дожить», — отметил он.
https://tass.ru/v-strane/5724122
В Петербурге началась реставрация фасадов Исаакиевского собора
Фасадам музея-памятника придадут парадный вид в срок до 30 августа 2021 года.
Кроме того, рабочие отреставрируют фасады Горного университета. Там ремонт продлится до 31 августа 2019 года.
http://www.spb.aif.ru/city/event/v_peterburge_nachalas_restavraciya_fasadov_isaakievskogo_sobora
Клад в центре Москвы: на Софийской набережной нашли 135 старинных монет
Клад из медных монет конца XIX — начала XX века был обнаружен археологами во время наблюдения за ходом строительных работ. Его сумма невелика — всего два рубля 36 копеек. Скорее всего, владелец спрятал его в период финансового кризиса времен Первой мировой войны. Тогда бумажные деньги обесценивались, и люди старались сохранить любые металлические монеты.
Столичные археологи нашли в центре Москвы клад — медные монеты конца XIX — начала XX века. Место, где было спрятано больше килограмма денег, обнаружили во время наблюдения за ходом строительных работ напротив Кремля, на Софийской набережной. До начала XX века на этой территории стояли густонаселенные двух- и трехэтажные дома. Клад, вероятнее всего, принадлежал кому-то из жильцов.
Он находился в земле на глубине полутора метров. В тайнике хранилось 135 медных монет достоинством от половины копейки до пяти копеек. Это 32 монеты по полкопейки, столько же монет номиналом три копейки, 29 монет номиналом две копейки, а также 36 экземпляров однокопеечных монет и шесть — пятикопеечных.
«Общая сумма денежной находки невелика — два рубля 36 копеек. Для сравнения: дневная заработная плата мастерового в начале прошлого века составляла от 30 до 50 копеек, бутерброд с ветчиной стоил от трех до пяти копеек, бутылка хорошего российского вина — 50–60 копеек, а французского шампанского — до трех рублей. Однако эта находка — яркая иллюстрация финансового кризиса в России, связанного с Первой мировой войной. Дело в том, что к концу 1915 года бумажные деньги стали обесцениваться, поэтому люди старались припрятать металлические монеты», — рассказал глава Департамента культурного наследия Алексей Емельянов.
Самые ранние из обнаруженных экземпляров датируются 1870-ми годами, а самые поздние — 1915-м. На поверхности некоторых монет сохранились фрагменты кожи. Специалисты предполагают, что изначально клад был спрятан в кожаном кошельке или мешочке, который истлел. На то, что это именно зарытые в землю деньги, а не случайно утерянные, указывает солидный вес находки. Монеты сильно окислены, некоторые из них изогнуты. Сейчас они находятся на реставрации. После того как артефакты очистят от загрязнений, их передадут в музейный фонд.
Во время строительства, благоустройства и перекладки коммуникаций в центре Москвы периодически находят предметы, имеющие историческую ценность или хранящие память о жизни города и о прошлых поколениях москвичей. При проведении подобных работ ведется контроль и наблюдение со стороны археологов. Они следят, чтобы артефакты или объекты не были повреждены. Специалисты оценивают их состояние и определяют ценность, тщательно исследуют и принимают решение, как их сохранить и представить в музее.
https://www.mos.ru/news/item/47187073/
Доходный дом Бурениных получил незначительный ущерб при пожаре
МОСКВА, 1 ноября. /ТАСС/. Памятник архитектуры — Доходный дом Бурениных на Нижней Красносельской улице в центре Москвы — получил незначительные повреждения при пожаре в четверг. Департамент культурного наследия ведет работу о возбуждении административного дела, сообщили ТАСС в пресс-службе Мосгорнаследия.
По данным пресс-службы, правообладателем объекта является «Институт Моспроектстройиндустрия». Сейчас здание расселено и не используется.
«В результате возгорания, произошедшего 1 ноября 2018 года на уровне четвертого этажа и чердака, зафиксированы незначительные повреждения, конструктив здания не нарушен. К моменту приезда инспектора Мосгорнаследия пожар был локализован. По данному факту в настоящее время Мосгорнаследием ведется работа по возбуждению дела об административном правонарушении», — говорится в сообщении.
Отмечается, что причины пожара устанавливаются, идет следствие. Кроме того, Мосгорнаследие подготовило обращение в столичный главк МЧС об информировании о причине произошедшего пожара и нанесенном материальном ущербе.
Ранее сообщалось, что в выселенном здании по адресу: Нижняя Красносельская улица, дом 23 произошел пожар. По данным столичного главка МЧС, площадь возгорания составила около 120 кв. м. Информации о пострадавших не поступало.
Доходный дом Бурениных был построен по проекту известного архитектора Вячеслава Олтаржевского в 1915 году в модном в те годы стиле рациональный модерн. В конце 2000 годов здание было расселено. В июле 2018 года дом признан объектом культурного наследия регионального значения.
https://tass.ru/moskva/5748332
Астраханская православная гимназия будет располагаться в здании старинного особняка
Второй «филиал» школы расположится в доме генерала-губернатора, расположенного на улице Кирова. Здесь будут учиться ребята с 5 по 11 класс.
Губернаторский дом – это комплекс зданий, объединенных единым архитектурным решением. В одной из его частей сейчас размещается торговый центр. А вот помещение, которое планируется отдать под гимназию (а это два этажа площадью почти 3 000 кв. м), не используется с 2009 года.
Сегодня в Православной гимназии им. священномученика Иосифа митрополита Астраханского и благодетельницы Веры Жилкиной получают образование 275 астраханцев. Планируется, что в ближайшие годы число учеников вырастет до 500. Этому, в том числе, будет способствовать введение в эксплуатацию отремонтированного здания в центре города.
Средства на реставрацию помещения будут выделены акционерным обществом «Газпром». Представитель компании, генеральный директор по корпоративным и имущественным отношениям ООО «Газпром межрегионгаз» Елена Михайлова, и врио губернатора Астраханской области Сергей Морозов побывали в доме генерала-губернатора и познакомились с планом-схемой будущей школы.
Так, на первом этаже здесь будут размещаться кабинеты для дополнительного образования, а 16 учебных классов – на втором.
«Помещение будет отвечать самым современным требованиям, однако мы в то же время сделаем акцент на сохранности объекта культурного наследия и его стиля», — заметила руководитель агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области Наталья Москвитина.
Кроме того, на земельном участке, прилегающем к зданию, будет сделана спортивная площадка для занятий физической культурой.
«Тургеневский квартал» откроют 8 ноября на Остоженке в Москве
Комплекс будет состоять из Дома-музея писателя и приусадебной территории с садом и сквером, где установят памятник Тургеневу и скульптуру Муму
Архитектурно-музейный комплекс, посвященный Ивану Тургеневу, откроется на Остоженке 8 ноября за день до дня рождения писателя. Об этом в четверг сообщил на пресс-конференции, приуроченной к 200-летию со дня рождения классика, директор Государственного музея А. С. Пушкина Евгений Богатырев.
«Музей прирос новым отделом — «Домом Муму», как его с радостью называют москвичи, где в канун юбилея мы открываем экспозицию, посвященную жизни и творчеству Ивана Сергеевича Тургенева», — сказал он.
После завершения масштабных реставрационных работ в состав архитектурно-музейного комплекса войдут Дом-музей И. С. Тургенева и приусадебная территория с садом и сквером, где будет установлен памятник писателю. «Помимо памятника Тургеневу рядом с домом будет стоять скульптура Муму, которую, как я думаю, полюбят детишки», — добавил Богатырев.
«Нам помогали наши коллеги — Литературный музей, Исторический музей, Музей Тургенева в Орле и другие. Наш музей стал собирать экспонаты, связанные с Тургеневым, его эпохой и окружением. За достаточно короткий срок нам удалось разместить 1500 экспонатов, подготовлено 13 залов, отреставрировано порядка 1000 предметов», — отметил Богатырев.
Заместитель руководителя департамента культурного наследия Москвы Леонид Кондрашев подчеркнул, что основной задачей стало воссоздание исторического облика внешнего и внутреннего убранства особняка. «Идея создания музея в этом здании активно обсуждалась с начала 90-х годов. Здание имело сложную судьбу — в современный период здесь были коммунальные квартиры и конторы различных учреждений. Первой и главной задачей было проектирование научной реставрации, чтобы вернуть зданию исторический облик», — сказал он.
Реставрация длилась с 2015 года. Музейная экспозиция размещена на двух этажах — в залах парадной анфилады и комнатах антресольного этажа.
Президент РФ Владимир Путин в марте подписал указ о праздновании в 2018 году 200-летия со дня рождения русского писателя Ивана Тургенева. Тогда глава государства поручил правительству создать организационный комитет по подготовке и проведению торжеств и разработать план основных мероприятий.
В рамках празднования по всей стране и за рубежом прошло множество мероприятий, посвященных писателю. Основные состоятся в день рождения Тургенева — 9 ноября.
https://tass.ru/kultura/5747291
Источник: http://auipik.ru/monitoring-publikacij-v-smi-za-27-oktyabrya-02-noyabrya-2018-goda/
