Прибыльные дела сибирских воевод позволяют рассмотреть, как общие вопросы градостроительной политики русского правительства в Сибири, так и конкретные проблемы застройки отдельных городов.
… Судя по сохранившимся прибыльным делам, в конце 1620-х— 1640-е гг. вопрос о строительстве новых укреплений вместо «обветшавших» стоял во многих сибирских городах очень остро. Думается, это связано было с тем, что при основании городов их первые укрепления ставились наспех. Краеведы XIX в., историки и этнографы XX в. тщательно описали процесс подготовки русских зодчих к строительству (выбор и заготовка дерева, его просушка и т.д.). Даже строительство крестьянской избы требовало нескольких лет. У служилых людей, строивших первые сибирские города, этого времени не было, потому укрепления так быстро и сгнивали.

… Первый Томский острог, построенный в 1604 г., развалился уже через тридцать лет. Прибыльное дело томского воеводы О. Щербатого позволяет рассмотреть историю строительства второго Томского острога. В челобитного князя Осипа о тех «прибылях», которые он «учинил» государю во время своего воеводства, строительство Томска описано кратко и торжественно: «И город в Томском я, холоп твои, поставил в малые недели, окроме тех ден, что мешал делать воровством своим Илья Бунаков, * и такова, государь, города в Сибири делом нет, а перед московскую росписью в лесу я, холоп твои, прибыль учинил большую».

Подьячему Сибирского приказа, готовившему выписку для доклада государю о воеводстве князя Осипа Ивановича, пришлось серьезно потрудиться, чтобы, избегая проблем Томской «смуты», подчеркнуть заслуги князя в строительстве города. Начал подьячий с того, что еще в 1631/32 г. воевода Иван Татев писал государю, «что де Томской город и острог весь худ и развалился, поделать немочно». По этой отписке последовал указ царя Михаила Федоровича о выделении 760 рублей на покупку леса и о строительстве города по раскладке «на всяких служилых и на жилецких людей, кому сколько города и острогу сделать доведетца».
Но городовое дело, несмотря на повторные указы «с подкреплением» Татеву и сменившему его князю Черкасскому, сделано тогда не было вследствие челобитных томичей о их разорении. «И тот Томской новой город и острог со 140-го году да по приезд в Томской воеводы князя Осипа Щербатого 153-го году был не делан и до остатка тот старой Томской город огнил и развалился».

В 1646 г. О. Щербатый «по сказке томских всяких чинов людей и по ево… с товарыщи высмотру» предложил перенести Томск на новое, более удобное, место и запросил на лес для «городового дела» 1113 рублей. Предложения князя были приняты. Во время подготовки выписки О. Щербатый сообщил подьячим, что «город был весь сделан» к апрелю 1648 г., но из-за «воровства» И. Бунакова с его «советниками» Г. Подрезом-Плещеевым и Ф. Пущиным он попал в апреле в заключение и не смог сообщить об окончании строительства и прислать чертеж нового города.

Кроме этих показаний у подьячего Сибирского приказа имелась отписка И. Бунакова о том, что «в … 157-м году Томской город сделан, башни и городовые стены наготово покрыты тесом, а денег вышло на городовые бревна, и на тес, и в прибавку на железо для гвоздья, и на белое немецкое железо, и на замки к воротам и к калиткам 721 рубль 9 алтын».
Уточнить эту противоречивую картину позволяют новые документы следствия о томском восстании 1648—1649 гг., введенные в научный оборот и изученные Н.Н. Покровским. Из этих документов выясняется, что, получив указ о строительстве города, Осип Щербатый объявил о нем в съезжей избе и действительно советовался о его выполнении с томичами. Но затем он решил не раскладывать проведение городовых работ на томичей, а нанял для строительства острога 154 плотника во главе с «горододелом» из пеших казаков П. Терентьевым за 2500 рублей, что сразу вызвало коллективную челобитную служилых людей с протестом против решения воеводы.
Однако князь продолжил строительство с помощью наемных плотников. Для расчетов с ними он взял половину денег из жалованья служилых людей за 1647/48 г., насилием получил деньги, разложенные на строительство города на посадских людей и крестьян. Эти насилия вызвали всеобщий протест, что отразилось в челобитных служилых, посадских людей и крестьян апреля 1648 г., ставших основанием для «отказа» князю Осипу от воеводства.
Но и после начала восстания строительство не остановилось, а у наемных плотников не изъяли выплаченные им деньги. Несмотря на конфликт части плотников с восставшими и новым воеводой И. Бунаковым, томичи не мешали их работе, рассматривая ее как важное государственное дело, ответственность за которое лежит и на воеводе, и на «мире». Именно благодаря такой позиции томичей плотникам во главе с их опытным и талантливым руководителем П. Терентьевым удалось успешно завершить строительство.

О качестве этого строительства свидетельствует наблюдение академика Г.Ф. Миллера, сделанное в 1734 г.: «В настоящее время Томск состоит в первую очередь из маленькой деревянной крепости, или цитадели, на самом верху северо-восточного берега Томи. Крепость построена четырехугольной из бревен, по образцу деревянных домов. Длина ее 50 сажен, а ширина — 30 саженей. На четырех ее углах и над воротами находятся боевые башни с артиллерией из 14 медных пушек. Крепость после того, как построенный в 1604 г. острог наполовину развалился от старости, в 7156, или 1648 г., была построена и сейчас еще находится в довольно хорошем состоянии».

* Илья Бунаков второй воевода Томска, управлявший городом в период «смуты» 1648 г., когда первый воевода кн. О.И. Щербатый был посажен томичами под арест.

Источник:
Прибыльные дела сибирских воевод и таможенных голов XVII – начала XVIII вв.
Автор – составитель М.О. Акишин. Новосибирск, СО РАН, 2000. – 400 с.

Фомин Н. Зимние работы в остроге.

https://vk.com/wall-199313739_3705